FF w Tamronie 17-50

Witam!

Miałem przyjemność w ubiegły weekend fotografować ślub oraz przyjęcie weselne u kolegi. W związku iż zaopatrzyłem się niedawno w obiektyw tamrona 17-50,; 2,8 f postanowiłem sprawdzić go na imprezie. Zdjęcia robiłem używając dodatkowo lampy speedlight 430, w związku z dziwnym wystrojem sufitu przystrojonego różnego koloru szarfami, dopalałem przeważnie na wprost.
Po przeanalizowaniu materiału wybrałem z 800 zdjęć ok 20 % zdjęć ostrych czy też takich które na pierwszy rzut oka podobały mi się. Reszta zdjęć wg mnie jest mniej ostra i ciemna. Teraz pojawia się pytanie czy związane jest to z tym iż słabe warunki oświetleniowe, ludzie w ruchu mogły wpłynąć na zakłócenie pracy autofocusa i ostrość była ustawiana nie tam gdzie chciałem???? Oraz pytanie drugie, związane z przypadłościami ff/bf w tamronie.
Mam nadzieję, że pomożecie mi rozwiązać to zadanie.
Dla ułatwienia zrobiłem dziś test autofocusa ze statywem i z kilkunastu fotek wynika, iż obiektyw na ogniskowej 17 mm i przysłonie 2,8 wykazuje tendencje do ostrzenia przed cel. Przy ogniskowej 50 mm i tej samej dziurze problem wg mnie jest nieznaczący.

Poniżej zamieszczam linki do wyników testu:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...afbf2d4e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...31b464f72.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2b2dd30be.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...378ac285d.html



Ciekaw jestem czy jest to znacząca wada i należy coś z tym zrobić???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, dwie fotki sa na 17 mm a dwie na 50 mm f w obydwu 2,8

na szerokim kacie taki test z tablica moze byc malo dokladny, zrob zdjecie gazety, ktora nie bedzie pod katem do obiektywu

Na 17 mm wszelkie testy podziałkowe są bez sensu. To szkło na szerokim kącie jest po prostu niedokładne ja piorun.

Jeżeli więc na szerokim kącie jest niedokładne to co w takim razie? Stosować dłuższe ogniskowe? Jeżeli ma to pomóc. Stosować wyzsze przysłony?? W takiej sytuacji tracimy część tak pomocnych elementów tego szkła jak światło i szeroki kąt.

sebcio80 napisał:
na szerokim kacie taki test z tablica moze byc malo dokladny, zrob zdjecie gazety, ktora nie bedzie pod katem do obiektywu

Masz na myśli prostopadle???

Można wyostrzyć na 50mm i przezoomować trzymając ostrość na 17mm. Metoda się sprawdza.

Przynajmniej ostrosc jest rownomierna od lewej do prawej, co czasami jest problematyczne w szklach canona :) Ja mialem podobnie z sigma 17-70, tyle ze na szerokim bylo ostro a na tele byl backfocus. Najlepsze w tym, ze go nie kupilem bo wzialem ze soba focus-chart ze soba. Pozostaje kalibracja, bo nie wyobrazam sobie by ustawiac za kazdym razem ostrosc i przeogniskowywac, to chore :confused:

Niestety ten typ tak ma. U w 17mm jak nie ma dobrego swiatla potrafi af byc potwornie niecelny (az mozna sie za glowe zlapac...) W 50mm juz znacznie lepiej. Natomiast w dobra pogode na dworze w wiekszosci celny w 100%.

Mój też nie trafia na 17 mm, więc przeostrzam z 50 (i to jest lekkie zawracanie głowy, prawie manual)). W ogóle jakość na 17mm jest marna. Poza tym ten ob. lubi niedoświetlać. Sprawdź w różnych warunkach.
Powodzenia,

I.