FF w Tamronie 17-50

[pandros]

Witam!

Miałem przyjemność w ubiegły weekend fotografować ślub oraz przyjęcie weselne u kolegi. W związku iż zaopatrzyłem się niedawno w obiektyw tamrona 17-50,; 2,8 f postanowiłem sprawdzić go na imprezie. Zdjęcia robiłem używając dodatkowo lampy speedlight 430, w związku z dziwnym wystrojem sufitu przystrojonego różnego koloru szarfami, dopalałem przeważnie na wprost.
Po przeanalizowaniu materiału wybrałem z 800 zdjęć ok 20 % zdjęć ostrych czy też takich które na pierwszy rzut oka podobały mi się. Reszta zdjęć wg mnie jest mniej ostra i ciemna. Teraz pojawia się pytanie czy związane jest to z tym iż słabe warunki oświetleniowe, ludzie w ruchu mogły wpłynąć na zakłócenie pracy autofocusa i ostrość była ustawiana nie tam gdzie chciałem???? Oraz pytanie drugie, związane z przypadłościami ff/bf w tamronie.
Mam nadzieję, że pomożecie mi rozwiązać to zadanie.
Dla ułatwienia zrobiłem dziś test autofocusa ze statywem i z kilkunastu fotek wynika, iż obiektyw na ogniskowej 17 mm i przysłonie 2,8 wykazuje tendencje do ostrzenia przed cel. Przy ogniskowej 50 mm i tej samej dziurze problem wg mnie jest nieznaczący.

Poniżej zamieszczam linki do wyników testu:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...afbf2d4e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...31b464f72.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2b2dd30be.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...378ac285d.html



Ciekaw jestem czy jest to znacząca wada i należy coś z tym zrobić???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, dwie fotki sa na 17 mm a dwie na 50 mm f w obydwu 2,8

[sebcio80]

na szerokim kacie taki test z tablica moze byc malo dokladny, zrob zdjecie gazety, ktora nie bedzie pod katem do obiektywu

[Cichy]

Na 17 mm wszelkie testy podziałkowe są bez sensu. To szkło na szerokim kącie jest po prostu niedokładne ja piorun.

[pandros]

Jeżeli więc na szerokim kącie jest niedokładne to co w takim razie? Stosować dłuższe ogniskowe? Jeżeli ma to pomóc. Stosować wyzsze przysłony?? W takiej sytuacji tracimy część tak pomocnych elementów tego szkła jak światło i szeroki kąt.

sebcio80 napisał:
na szerokim kacie taki test z tablica moze byc malo dokladny, zrob zdjecie gazety, ktora nie bedzie pod katem do obiektywu

Masz na myśli prostopadle???

[Cichy]

Można wyostrzyć na 50mm i przezoomować trzymając ostrość na 17mm. Metoda się sprawdza.

[r2d2]

Przynajmniej ostrosc jest rownomierna od lewej do prawej, co czasami jest problematyczne w szklach canona Ja mialem podobnie z sigma 17-70, tyle ze na szerokim bylo ostro a na tele byl backfocus. Najlepsze w tym, ze go nie kupilem bo wzialem ze soba focus-chart ze soba. Pozostaje kalibracja, bo nie wyobrazam sobie by ustawiac za kazdym razem ostrosc i przeogniskowywac, to chore

[siudym]

Niestety ten typ tak ma. U w 17mm jak nie ma dobrego swiatla potrafi af byc potwornie niecelny (az mozna sie za glowe zlapac...) W 50mm juz znacznie lepiej. Natomiast w dobra pogode na dworze w wiekszosci celny w 100%.

[igor58]

Mój też nie trafia na 17 mm, więc przeostrzam z 50 (i to jest lekkie zawracanie głowy, prawie manual)). W ogóle jakość na 17mm jest marna. Poza tym ten ob. lubi niedoświetlać. Sprawdź w różnych warunkach.
Powodzenia,

I.