Wersja do druku
Kupiłem dziś dwie karty SanDiska CF 8GB Ex. III z podwyższoną szybkością zapisu z pewnego źródła. Są na pewno oryginalne. Załadowałem je do dwóch puszek 5D i tu mała różnica w ilości zdjęć RAW: pierwsza pokazuje 459 zdjęć a druga 475. W puszkach mam te same ustawienia dla RAW oraz ustawienie na Portret. Podejrzewacie z czego mogą wynikać te różnice?
Obydwie pokazuja 7.6 GB rzeczywistego miejsca.
ISO też takie same ? Bo ja zwykle różnicę w ilości RAW dla pustej karty widziałem przy różnych ISO...
Dokładnie tak. Im wyższe ISO tym więcej może zajmować RAW (bezstratna kompresja gorzej sobie radzi z szumem).Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Zgadza się, zapomniałęm o czułości. Dzięki.
Jedną kartę sformatowałem myśląc że to pomoże, no i natychmiast zmienił się stan licznika o jedno zdjęcie mniej. Czyżby formatowanie zmiejszało pojemność karty?
Formatowanie tworzy na danym nośniku strukturę logiczną (ścieżki, sektory i klastry) co przekłada się na zmniejszenie faktycznej pojemności danego nośnika gdyż utworzona struktura logiczna zajmuje pewną część dostępnego obszaru pamięci.Cytat:
Zamieszczone przez renes
Ja kiedyś zauważyłem, że ilość może być różna w zależności od trybu jaki sobie ustawisz: AV, TV, M itd.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli jakbym nową kartę sformatował kilkaset razy to okazałoby się, że z np:8GB zrobiło się 4GB:confused:Cytat:
Zamieszczone przez axk
Porównując do wcześniej sformatowanej karty ? Fajny pseudo-ekspercki tekst, ale bez sensu... Jak jeszcze podasz który korpus pokaże ile RAW'ów wejdzie na niesformatowaną kartę, to odszczekam...Cytat:
Zamieszczone przez axk
Nie. Sytuacja taka ma miejsce tylko podczas pierwszego formatowania. Każde kolejne formatowanie przenosi dane w miejsce normalnie nie wykorzystywane do zapisu danych (nie dotyczy całkowicie zapisanych nośników), co zwalnia przestrzeń na nośniku (karcie), a pojemność karty nie ulega już zmniejszeniu.Cytat:
Zamieszczone przez sitek
Może naucz się czytać ze zrozumieniem. Pierwsze formatowanie zmniejsza fizyczną pojemność nośnika, kolejne formatowania już nie - w takim kontekście użyłem powyższego stwierdzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Tak na marginesie, nie wiem jak Ty ale ja rozmawiam a nie szczekam.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
A ja proponuje zapoznać się z zasadami podawania przez producentów ilości miejsca na karcie a potem zobaczyć jak powinno ono być obliczane :)
Wszystko fajnie, ale to nie dotyczy pamięci flash. Kiedyś tak było na bardzo starych dyskach twardych i formatowanie tego typu wykonywało się z poziomu BIOSu.Cytat:
Zamieszczone przez axk
Mniejsza pojemnośc na karcie wynika z obszaru rezerwowanego w systemie plików na file allocation table, katalogi itp. Trzeba brać pod uwagę rozmiar tzw klastra (najmniejsza jednostka alokacji), który przy dużych kartach może być nawet 32kB.
Przykład:
C:\>chkdsk h:
The type of the file system is FAT.
Volume Serial Number is F404-FB07
Windows is verifying files and folders...
File and folder verification is complete.
Windows has checked the file system and found no problems.
2*032*238*592 bytes total disk space.
2*032*238*592 bytes available on disk.
32*768 bytes in each allocation unit.
62*019 total allocation units on disk.
62*019 allocation units available on disk.
C:\>chkdsk h:
The type of the file system is FAT32.
Volume Serial Number is 7032-3BC4
Windows is verifying files and folders...
File and folder verification is complete.
Windows has checked the file system and found no problems.
2*028*552*192 bytes total disk space.
2*028*548*096 bytes available on disk.
4*096 bytes in each allocation unit.
495*252 total allocation units on disk.
495*251 allocation units available on disk.