SanDisk 8GB Exsteme III - a ilość RAW
Kupiłem dziś dwie karty SanDiska CF 8GB Ex. III z podwyższoną szybkością zapisu z pewnego źródła. Są na pewno oryginalne. Załadowałem je do dwóch puszek 5D i tu mała różnica w ilości zdjęć RAW: pierwsza pokazuje 459 zdjęć a druga 475. W puszkach mam te same ustawienia dla RAW oraz ustawienie na Portret. Podejrzewacie z czego mogą wynikać te różnice?
Obydwie pokazuja 7.6 GB rzeczywistego miejsca.
ISO też takie same ? Bo ja zwykle różnicę w ilości RAW dla pustej karty widziałem przy różnych ISO...
Dokładnie tak. Im wyższe ISO tym więcej może zajmować RAW (bezstratna kompresja gorzej sobie radzi z szumem).Zamieszczone przez Krzychu
Zgadza się, zapomniałęm o czułości. Dzięki.
Jedną kartę sformatowałem myśląc że to pomoże, no i natychmiast zmienił się stan licznika o jedno zdjęcie mniej. Czyżby formatowanie zmiejszało pojemność karty?
Formatowanie tworzy na danym nośniku strukturę logiczną (ścieżki, sektory i klastry) co przekłada się na zmniejszenie faktycznej pojemności danego nośnika gdyż utworzona struktura logiczna zajmuje pewną część dostępnego obszaru pamięci.
EOS + Speedlite
Ja kiedyś zauważyłem, że ilość może być różna w zależności od trybu jaki sobie ustawisz: AV, TV, M itd.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli jakbym nową kartę sformatował kilkaset razy to okazałoby się, że z np:8GB zrobiło się 4GB
Ostatnio edytowane przez sitek ; 04-01-2009 o 15:12 Powód: Automerged Doublepost
Nieważne jaki masz sprzęt, tylko czy potrafisz go właściwie wykorzystać!
www.fotografialodz.com
Porównując do wcześniej sformatowanej karty ? Fajny pseudo-ekspercki tekst, ale bez sensu... Jak jeszcze podasz który korpus pokaże ile RAW'ów wejdzie na niesformatowaną kartę, to odszczekam...
Nie. Sytuacja taka ma miejsce tylko podczas pierwszego formatowania. Każde kolejne formatowanie przenosi dane w miejsce normalnie nie wykorzystywane do zapisu danych (nie dotyczy całkowicie zapisanych nośników), co zwalnia przestrzeń na nośniku (karcie), a pojemność karty nie ulega już zmniejszeniu.Czyli jakbym nową kartę sformatował kilkaset razy to okazałoby się, że z np:8GB zrobiło się 4GB
Może naucz się czytać ze zrozumieniem. Pierwsze formatowanie zmniejsza fizyczną pojemność nośnika, kolejne formatowania już nie - w takim kontekście użyłem powyższego stwierdzenia.
Tak na marginesie, nie wiem jak Ty ale ja rozmawiam a nie szczekam.
Ostatnio edytowane przez axk ; 04-01-2009 o 16:16 Powód: Automerged Doublepost
EOS + Speedlite
A ja proponuje zapoznać się z zasadami podawania przez producentów ilości miejsca na karcie a potem zobaczyć jak powinno ono być obliczane
Wszystko fajnie, ale to nie dotyczy pamięci flash. Kiedyś tak było na bardzo starych dyskach twardych i formatowanie tego typu wykonywało się z poziomu BIOSu.
Mniejsza pojemnośc na karcie wynika z obszaru rezerwowanego w systemie plików na file allocation table, katalogi itp. Trzeba brać pod uwagę rozmiar tzw klastra (najmniejsza jednostka alokacji), który przy dużych kartach może być nawet 32kB.
Przykład:
C:\>chkdsk h:
The type of the file system is FAT.
Volume Serial Number is F404-FB07
Windows is verifying files and folders...
File and folder verification is complete.
Windows has checked the file system and found no problems.
2*032*238*592 bytes total disk space.
2*032*238*592 bytes available on disk.
32*768 bytes in each allocation unit.
62*019 total allocation units on disk.
62*019 allocation units available on disk.
C:\>chkdsk h:
The type of the file system is FAT32.
Volume Serial Number is 7032-3BC4
Windows is verifying files and folders...
File and folder verification is complete.
Windows has checked the file system and found no problems.
2*028*552*192 bytes total disk space.
2*028*548*096 bytes available on disk.
4*096 bytes in each allocation unit.
495*252 total allocation units on disk.
495*251 allocation units available on disk.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem