Z E-TTL II bojów ciąg dalszy

Wersja do druku

03-01-2009, 15:23
tomdz

Z E-TTL II bojów ciąg dalszy

Co tu będę dużo pisał. Seria obrazków z futrzastym modelem, pomiar E-TTL II, body 40D, lampa 580EX II. Lampa na statywie z parasolem, połączona z body oryginalnym OC-E3. Zaznaczam, że nie było problemów z komunikacją typu zniknięcie E-TTL z wyświetlacza itd.

1. Jest sobie misiek.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2. I raz jeszcze. Oba powyższe poprawna ekspozycja.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3. Inna ogniskowa, kadr prawie ten sam, co wyżej. Zaczynają się jajca.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Kilka strzałów, to samo niedoświetlenie. Dodajemy FEC...

4. FEC +1EV

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

5. FEC +1 2/3EV (i tak ciemniej niż nr 2!!!)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

6. A to FEC 0EV ale pomiar average

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

7. I znów pomiar evaluative

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I jeszcze jedna seria testowa - cała na evaluative, FEC 0EV

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

9. bliżej...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

10. jeszcze bliżej... :twisted:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

O co chodzi? Skąd ten rozrzut? Wygląda tak, jakby raz pomiar był robiony na futro miśka, a raz na białą mordkę. Dla mnie to totalna losówka.

Acha, dałem główkę flasha -7 stopni w dół, żeby nie E-TTL II nie uwzględniał pomiaru odległości, bo z długości kabla (60cm) korzystałem na maksa.

Na koniec misiek w pełni manualny doprawiony blendą. Przewód synchro PC już zamówiony.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
03-01-2009, 17:35
stdanielo

ja tylko dodam, że ten "sławny" E-TTL II też doprowadza mnie do szału, i gdyby nie FEL to ciężko by było wogóle robić zdjęcia, co ciekawe dobrze sobie radzi na zielonym programie ale wtedy nie ma RAW
04-01-2009, 01:39
tomdz

Że automat się myli to jest niejako ryzyko wliczone. Sęk w tym, że mimo, iż mam lampę od niedawna, to już któraś z kolei sytuacja, w której mnie zaskakuje in minus. I problem z mojej perspektywy nie polega wcale na tym, że ekspozycja jest nietrafiona, ale, że nie potrafię sobie w żaden sposób wytłumaczyć, dlaczego przy takim kadrze podobny błąd mógł wystąpić. Tym bardziej, że 2EV niedoświetlenia to już nie kosmetyka a przepaść...
04-01-2009, 02:55
analogforever

Cytat:

Zamieszczone przez tomdz

Że automat się myli to jest niejako ryzyko wliczone. Sęk w tym, że mimo, iż mam lampę od niedawna, to już któraś z kolei sytuacja, w której mnie zaskakuje in minus. I problem z mojej perspektywy nie polega wcale na tym, że ekspozycja jest nietrafiona, ale, że nie potrafię sobie w żaden sposób wytłumaczyć, dlaczego przy takim kadrze podobny błąd mógł wystąpić. Tym bardziej, że 2EV niedoświetlenia to już nie kosmetyka a przepaść...

bo to moim zdaniem nie jest problem lampy błyskowej tylko ogólnie pomiaru światła przez cyfrowe lustrzanki,bez lamp też naświetlają dość losowo.Własnie ten temat poruszyłem w sąsiednim wątku o 50D.
04-01-2009, 02:57
ExploRa

to mamy dwa podobne problemy z pomiarem body: http://canon-board.info/showthread.php?t=42281 i lampa...

Ale prawda jest taka, ze dla takich a'la studio fotek z lampa, to kabel PC i tryb M na lampie... W terenie na ETTL i korekta kompensacji z uwzglednieniem czy doswietlasz czy jako glowne zrodlo swiatla bedzie stanowic flesz. Albo loteria albo wiecej pewnych kadrow.
04-01-2009, 02:58
analogforever

Cytat:

Zamieszczone przez stdanielo

ja tylko dodam, że ten "sławny" E-TTL II też doprowadza mnie do szału, i gdyby nie FEL to ciężko by było wogóle robić zdjęcia, co ciekawe dobrze sobie radzi na zielonym programie ale wtedy nie ma RAW

najlepiej naświetlającą lampa jaką posiadm jest stary Speedlite 188A z własną automatyką,skuteczność 100/100 niezależnie od warunków i bezbłednie działa np z 450D,a te wszystkie bajery typu E-TTL II to niestety tylko marketing.
04-01-2009, 12:20
tomdz

Cytat:

Zamieszczone przez ExploRa

to mamy dwa podobne problemy z pomiarem body: http://canon-board.info/showthread.php?t=42281 i lampa...

Hm... Ja szczerze mówiąc nie widzę w tamtym wątku problemu. Na mój gust to różnice wynikają z innych obszarów pomiaru częściowego.

Cytat:

Ale prawda jest taka, ze dla takich a'la studio fotek z lampa, to kabel PC i tryb M na lampie...

Masz rację. Tym bardziej, że to w sumie magia mniej czarna niż mi się początkowo wydawało. :D Dlatego kabelek już jedzie ;-)

Z drugiej strony po to człowiek kupuje droższą lampę, żeby mógł z tej automatyki w miarę pewnie korzystać... Przecież nie zawsze jest czas (i ochota) ustawiać wszystko manualnie.

Największa kicha, że nie ma żadnego oficjalnego opisu działania algorytmu, którym można by się posiłkować przy korektach. Niby jest photonotes, ale np. na jego podstawie ni jak nie umiem uzasadnić tych odchyłów w przedstawionych samplach.
04-01-2009, 13:19
tomasek

Ustaw zoom lampy na 24mm - u mnie to pomogło na losowe strzały e-ttl'a.

Teraz i tak strzelam tylko w manualu i wyzwalam radiem..
05-01-2009, 17:17
tomdz

Cytat:

Zamieszczone przez tomdz

Acha, dałem główkę flasha -7 stopni w dół, żeby nie E-TTL II nie uwzględniał pomiaru odległości, bo z długości kabla (60cm) korzystałem na maksa.

I może tu był mój błąd, bo dopiero teraz doczytałem, że akurat w tej pozycji odległość ostrzenia jest używana w obliczeniach. Mógłby ktoś tę informację potwierdzić?

Czy w takim razie minimalne przekręcenie główki w bok pozwoli odłączyć pomiar odległości? A może w ogóle montować flash w brackecie parasola podczerwienią na zewnątrz (w stronę modela) i z główką obróconą o 180st?