Wersja do druku
Mam takie pytanko...
Czy istnieją filtry blokujące tylko widmo o długości fali powyżej 380nm?
Ewentualnie bardziej precyzyjne do 'wychwytywania' wyłącznie widma UVA UVB lub UVC?
Jeżeli da się taki filtr skonstruować domową metodą, to również proszę o pomysły.
a co za efekt chchesz osiagnac? bo matryce cyfrowe nie reaguja na pasmo UV wiec nawet samo zakladanie filtra UV poza watpliwa ochrona nie ma sensu..
niestety całkiem nieźle reagują.
istnieją, ale nie wymyślono dla nich wspólnej nazwy
poszukaj na stronach o fotografii nadfioletowej/nadfiołkowej (~Skipper - o tego one służą)
ja sie zgodze ze cos takiego jak fotografia nadfioletowa istnieje ale to raczej w celach badawczych jest wykorzystywane i specjalne matryce sa do tego..Cytat:
Zamieszczone przez airhead
ja nie znam szczerze mowiac nikogo kto poza laboratoriami robi takie zdjecia...
wykorzystuje się to nie tylko w celach badawczych, ale też - powiedzmy - artystycznych (jak fotografię podczerwoną)Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
nie jest ona tak popularna, ponieważ jest trudna technicznie - krótkie fale rozpraszają się w atmosferze
nie wiem, jak wygląda w tym przypadku fotografia cyfrowa, ale na filmach na pewno to działało - teraz może też, bo matryce mają bardzo szerokie spektrum
Mogę choćby do Zenita założyć i używać z normalną kliszą, jeżeli CCD/CMOS nie wyłapują tego widma.
Guglarka niczego sensownego nie wypluła o nadfiolecie/nadfiołku :(
Ktoś ma pomysł, skąd taki filtr wytrzasnąć? Gotowe urządzenia rejestrujące znalazłem na stronce: http://www.epigap-berlin.com/index.php?id=20&L=1 ale nadal wolałbym mieć sam filtr do standardowego obiektywu i mieć możliwość zabaw z pozostałymi ustawieniami (czasy naświetlania etc), a te urządzenia raczej nie mają możliwości aparatów i dodatkowo nie są najtańsze :)
no dobrze tylko fotografia w IR a fotografia w UF to dwie zupelnie rozne bajki i zestawianie tego nie ma kompltnie sensu...Cytat:
Zamieszczone przez airhead
jesli mam byc szczerzy o ile fotografii w IR widialem tysiace, o tyle w UV zrobionej przez fotografa a nie naukowca nie widzialem ani jednej...
moze zarezentuj cos bo jak mowie, swiadomie z wiedza ze to fotografia UV nie widzialem ani jednej...
tylko nie pokazuj mi rybek, robali etc. doswietlonych swietlowka UV bo mowimy o zdjeciach w pasmie a nie doswietlanych dla wyciagniecia kolorow..
dlaczego uważasz, że fotografia UV i IR to dwie zupełnie inne rzeczy?
msz to oba to wykorzystanie niewidocznych promieni w fotografii (wł. promieniografii)
już mówiłem, że IR jest popularniejsze, bo łatwiejsze i pewnie lepsze efekty daje
to za cholerę nie można uznać za naukową czy badawczą fotografię
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przykład filtru dla ~Milka
The new 2" Baader U-filter (>UG11xx<)
troszkę informacji tu: http://longexposureblog.blogspot.com...ook-style.html