Pytanie do posiadaczy 135/2 L

Witam, stoję przed wyborem obiektywu do portretów, wszystko łądnie pęknie, przejrzałem Google, CB i wiem, że 135L od 85L jest i lepsza optycznie, szybsza i tańsza. Wszystko super, tylko zastanawiam się, ile realnie potrzeba miejsca aby robić tym portrety ?

Czy odległość 3m jest wystarczająca czy jednak trzeba mieć te, powiedzmy, 5m dla swobodnego poruszania się ? :)

Łatwiej byłoby kupić 85mm i nie byłoby problemu, jednak są trzy atuty 135L które mnie do niej przekonują. Tylko poprostu zastanawiam się, nad czysto praktyczną opinią, jak sprawdza się taki 135L w studiu i przy robieniu portretów w stosunku do 85.

Będę bardzo wdzięczny za szybką pomoc, bo że tak powiem terminy pędzą. :) Pozdrawiam.


P.S. Z drugiej strony, jak się okaże, że 135L jest za długi, to nie będę się szarpał na 85L i chyba wziąłbym wersję 1.8 . :)

"i wiem, że 135L od 85L jest i lepsza optycznie, szybsza i tańsza.....". Kto Ci powiedzial, ze 135L jest lepszy od 85L? To, ze tansza i szybsza to na pewno, ale czy lepsza? Hmmmm.

masz FF to juz dobrze, a jakie portrety glownie bedziesz robil?

testy 5d + 135 mm wykazaly:

glowa 1,1m
popiersie 1,9m
do kolan 4,8m
cala postac 7,0

modelka miala wysokosc 1,7 m

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

"i wiem, że 135L od 85L jest i lepsza optycznie, szybsza i tańsza.....". Kto Ci powiedzial, ze 135L jest lepszy od 85L? To, ze tansza i szybsza to na pewno, ale czy lepsza? Hmmmm.

---

Nic innego jak przeczytane opinie na CB i to nie "pierwszy lepszych" userów. No jeśli jest inaczej to poproszę o poprawkę. :)

Dodatkowo za tą teorią przemawia Ta strona

I jeszcze czysto techniczne pytanie : Przy czym uzyskam lepszy efekt, przy założeniu, że kadr ma być taki sam ? :) Posłużę się taką fotką :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

by amroz


I teraz tak, wiadomo, że z 85mm będę musiał podejść bliżej, i zaznaczę, że użyć f 1.4 (bo powiedzmy że 1.2 mi nie pasuje). Mając 135mm będę musiał odejśc dalej i użyć f 2.0 . Gdzie - przy zachowaniu takiego samego kadru - GO będize większa ? Próbowałem użyć w tym sensie kalkulatora GO , ale takie rzeczy to tylko w Erze. ;)

W portrecie nie chodzi o który obiektyw lepszy optycznie tylko jaka ogniskowa lepiej się nadaje do konkretnego kadru.
135L jest optycznie lepsza od 85L, ale nic z tego nie wynika.
Przy zdjęciach całej sylwetki 135mm sporo spłaszcza, kąt widzenia jest niewielki i ciężko pokazać coś poza modelką.
85mm do portretu jest najbardziej uniwersalne. 135mm lepsze do zbliżeń typu głowa z szyją na wysokość kadru. 50mm jak się chce trochę więcej tła albo zrobić większe wrażenie bliskości modela.
Słaba szybkość 85L w portrecie jest nieodczuwalna, chyba że aparat w ogóle nie może znaleźć kontrastu i kręci po całym zakresie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vuki

testy 5d + 135 mm wykazaly:

glowa 1,1m
popiersie 1,9m
do kolan 4,8m
cala postac 7,0

modelka miala wysokosc 1,7 m

---

Masz sposób, żeby coś takiego liczyć, albo jakiś kalkulator? Czy chodziłeś z miarką? :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Masz sposób, żeby coś takiego liczyć, albo jakiś kalkulator? Czy chodziłeś z miarką? :P

---

Może miarka na obiektywie ? Choć te 1,9 i 4,8 strasznie precyzyjne ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

W portrecie nie chodzi o który obiektyw lepszy optycznie tylko jaka ogniskowa lepiej się nadaje do konkretnego kadru.
135L jest optycznie lepsza od 85L, ale nic z tego nie wynika.

---

Mimo wszystko, czy na czarnych włosach , mając w tle białe tło, nie będę mieć aberracji ? Może nie są tak wielkie jak mi się wydaje. ;)

Mając 50mm jest mi to ciut za szeroko i zastanawiam się, czy 85 z kolei nie będzie za małym "przekokiem" . Nie mam 85mm, więc nawet nie mogę tego sprawdzić, fakt , że ustawiając 100-400 na 135mm jest to troche sporo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

W
Przy zdjęciach całej sylwetki 135mm sporo spłaszcza, kąt widzenia jest niewielki i ciężko pokazać coś poza modelką.
85mm do portretu jest najbardziej uniwersalne. 135mm lepsze do zbliżeń typu głowa z szyją na wysokość kadru.

---

Hmm, dzięki, zastanawiające. Muszę pojechać w niedzielę do Stodoły w Wawie i coś "pomacać".

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Słaba szybkość 85L w portrecie jest nieodczuwalna, chyba że aparat w ogóle nie może znaleźć kontrastu i kręci po całym zakresie.

---

A czy ktoś może mi powiedzieć, do jakiego szkła jest ten AF porównywalny ? Podobny do 50 / 1.4 czy wolniejszy ? :)


P.S. MMM -> pokazana wyżej fotka amroza jest robiona właśnie 135mm, czy jest spłaszczona ? Dla mnie bardzo dobre foto. Chciałbym zobaczyć takie same kadry na 135 i 85 mm. Jest ktoś na forum kto ma oba te szkła ? (może być wersja 1.8 ) :) Byłbym ogroooomnie wdzięczny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekCi

Nic innego jak przeczytane opinie na CB i to nie "pierwszy lepszych" userów. No jeśli jest inaczej to poproszę o poprawkę. :)

Dodatkowo za tą teorią przemawia Ta strona

I jeszcze czysto techniczne pytanie : Przy czym uzyskam lepszy efekt, przy założeniu, że kadr ma być taki sam ? :) Posłużę się taką fotką :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

by amroz


I teraz tak, wiadomo, że z 85mm będę musiał podejść bliżej, i zaznaczę, że użyć f 1.4 (bo powiedzmy że 1.2 mi nie pasuje). Mając 135mm będę musiał odejśc dalej i użyć f 2.0 . Gdzie - przy zachowaniu takiego samego kadru - GO będize większa ? Próbowałem użyć w tym sensie kalkulatora GO , ale takie rzeczy to tylko w Erze. ;)

---

O jak fajnie zobaczyć swoją fotkę:-D Co do portretów tego typu to pstrykając 40d sporo musiałem odejść od modelki. Ciężko w niektórych miejscach objąć postać. Szkiełko wspaniałe, ostre itd ale jest momentami niewygodne z racji swojej ogniskowej. Dlatego dokupiłem 85mm w razie kłopotów z miejscem. Więc 135 teraz to albo do rozległych plenerów (z modelką) albo samych twarzy (najczęściej). Jak dla mnie to 135 to tak niesamowite szkło że wolałem niekiedy napocić sie i nadenerwować i szukać miejsca za plecami niż spokojnie focic 50mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez amroz

O jak fajnie zobaczyć swoją fotkę:-D Co do portretów tego typu to pstrykając 40d sporo musiałem odejść od modelki. Ciężko w niektórych miejscach objąć postać. Szkiełko wspaniałe, ostre itd ale jest momentami niewygodne z racji swojej ogniskowej. Dlatego dokupiłem 85mm w razie kłopotów z miejscem. Więc 135 teraz to albo do rozległych plenerów (z modelką) albo samych twarzy (najczęściej). Jak dla mnie to 135 to tak niesamowite szkło że wolałem niekiedy napocić sie i nadenerwować i szukać miejsca za plecami niż spokojnie focic 50mm.

---

Foto jak dla mnie doskonałe i na pewno pokazuje co najmniej 50% zdjęć jakich będę wykonywał (chodzi mi o "ilość" pokazanej modelki ;) ). Co nie zmienia faktu, że same twarze też będą. Cieszę się, że odwiedziłeś wątek.

Mówisz, że masz 40D, szkoda, bo to jednak inne ogniskowe : 216mm i 136mm , więc 85mm u Ciebie na 40D jest takie, jakby do mojej 5D wpiąć 135mm. :)

Sam myślę , MMM ma rację, że 85mm jest bardziej uniwersalne, jednak fotki jakie znajduje z 135ki są niesamowite.