http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&e=3037
Polecam wszystkim początującym, z przymrużeniem oka:) Nie wiedziałem gdzie tego posta wkleić, mam nadzieję, że moderatorzy "nie dojadą mnie" :)
Wersja do druku
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&e=3037
Polecam wszystkim początującym, z przymrużeniem oka:) Nie wiedziałem gdzie tego posta wkleić, mam nadzieję, że moderatorzy "nie dojadą mnie" :)
Cytat:
Zamieszczone przez Byniek
"Ladnosc" bokehu (oprocz tego ze jest to rowniez rzecz gustu) zalezy glownie od budowy obiektywu. Wiec tutaj pasuje najbardziej, gdyz w tym artykule mowa jest nie tylko o Canonowych szklach 8)
Tak więc kontynuując. Jak to jest, że Zuiko jest oceniane jako "znakomite szkła" na równi z Leicą, natomiast nasz ukochany Canon jak na razie nie przyłożył się do swojej roli dominującego producenta na rynku. Pytanie nie jest zaczepne :) jest formą pretensji (lekkiej) do podejścia "dominatora" w kwestii optyki....
Jesli chodzi o bokeh to sie przeciez przylozyl ;-). Np. 50/1.4 dostala "8" a 35/2 "7" w 10-cio stopniowej skali Mike'a. To chyba niezle, nie?
Smieszny ten ranking...
Mogę prosić, aby ktoś "wystawił" ten ranking?? mam problemy ze ściągnięciem.
Mozna go pobrac stadCytat:
Zamieszczone przez Byniek
Generalnie traktuje ten 'test' z ogromym dystansem ...ale zastanawia mnie tylko fakt dlaczego obiektyw Canon 100mm f/2.8 Macro non-USM otrzymal ocene 10 a wersja z USM 7 :shock: wydawalo mi sie, ze te obiektywy pod wzgledem optycznym sa bardzo zblizone (jesli nie takie same).
A mozesz wrzucic mi na maila to opublikuje na www bo tam trzeba sie zarejestrowac zeby sciagnac
kane@poczta.neostrada.pl
McKane, sorry ...nie zwrocilem uwagi, ze trzeba sie zalogowac ;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
wrzucilem plik tutaj (link wyzej poprawilem)
O dzieki wielkie :)