http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&e=3037
Polecam wszystkim początującym, z przymrużeniem okaNie wiedziałem gdzie tego posta wkleić, mam nadzieję, że moderatorzy "nie dojadą mnie"
![]()
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&e=3037
Polecam wszystkim początującym, z przymrużeniem okaNie wiedziałem gdzie tego posta wkleić, mam nadzieję, że moderatorzy "nie dojadą mnie"
![]()
Zamieszczone przez Byniek
"Ladnosc" bokehu (oprocz tego ze jest to rowniez rzecz gustu) zalezy glownie od budowy obiektywu. Wiec tutaj pasuje najbardziej, gdyz w tym artykule mowa jest nie tylko o Canonowych szklach 8)
Tak więc kontynuując. Jak to jest, że Zuiko jest oceniane jako "znakomite szkła" na równi z Leicą, natomiast nasz ukochany Canon jak na razie nie przyłożył się do swojej roli dominującego producenta na rynku. Pytanie nie jest zaczepnejest formą pretensji (lekkiej) do podejścia "dominatora" w kwestii optyki....
Jesli chodzi o bokeh to sie przeciez przylozyl ;-). Np. 50/1.4 dostala "8" a 35/2 "7" w 10-cio stopniowej skali Mike'a. To chyba niezle, nie?
Smieszny ten ranking...
Mogę prosić, aby ktoś "wystawił" ten ranking?? mam problemy ze ściągnięciem.
Mozna go pobrac stadZamieszczone przez Byniek
Ostatnio edytowane przez DoMiNiQuE ; 08-06-2005 o 21:46
Generalnie traktuje ten 'test' z ogromym dystansem ...ale zastanawia mnie tylko fakt dlaczego obiektyw Canon 100mm f/2.8 Macro non-USM otrzymal ocene 10 a wersja z USM 7wydawalo mi sie, ze te obiektywy pod wzgledem optycznym sa bardzo zblizone (jesli nie takie same).
A mozesz wrzucic mi na maila to opublikuje na www bo tam trzeba sie zarejestrowac zeby sciagnac
kane@poczta.neostrada.pl
Ostatnio edytowane przez McKane ; 08-06-2005 o 21:42
McKane, sorry ...nie zwrocilem uwagi, ze trzeba sie zalogowacZamieszczone przez McKane
wrzucilem plik tutaj (link wyzej poprawilem)