przeniesione z http://canon-board.info/showthread.php?t=32571
Chodzi mi o takie ujęcia - wtedy więcej klatek się przydaje...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Printable View
przeniesione z http://canon-board.info/showthread.php?t=32571
Chodzi mi o takie ujęcia - wtedy więcej klatek się przydaje...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
hehe widzę że wszystkim odjęło mowę :)
Mnie przekonała ta ręka z lewej na ostatnim. Zapewne pojawiła się na 1/3s i gdyby nie zajebkowoszybkapuszka, to nic by z tej niezwykłej kompozycji nie wyszło. A gdyby była to puszka z 6fps, to może nawet przedramie zdążyłby chwycić.
tak się tylko zastanawiam: czy ktoś płaci za takie foty? :D
ożesz :shock:Quote:
Originally Posted by michal_sokolowski
znaczy że co ? możesz rozwinąć ?Quote:
Originally Posted by myst
Oj, teraz to będzie jazda :roll:
Chyba mi nie wypada, ale cóż, niech stracę...
Single shot :
Na prawdę nie wiesz co piszesz stary - pożycz od kogoś 40D i zapewniam Cię że ameryki nie odkryjesz mając 3.5fps więcej...
to Ty nie wiesz co piszesz stary..Quote:
Originally Posted by myst
co Ty chcesz mi udowodnić tym zdjęciem ? Że w single shot też można trafić ? A czy ja pisałem że w single nie można ?
Pisałem że jest łatwiej i się przydaje.... a teraz będziesz mi wysyłam foty robione w single ?
(...)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jesteś pewien że wiesz co piszesz ?Quote:
Originally Posted by myst
Byłem w Twojej galerii na www....
Ty udowadniasz, że się nie da (przynajmniej tak mi się wydaje) to ja Ci chcę pokazać że się da, i że na prawdę nie jest to problem. Łudziłem się, że skoro na słowo nie wierzysz to 'na obrazek' uwierzysz, że fps w ślubniakach nie ma większego znaczenia... ale chyba nie warto...
fps nie ma wpływu na kompozycję i ostrość tego co ma być ostre i nieostrość tego co ma być nieostre więc IMHO Tobie większa liczba fps w kwestii jakości produkowanych obrazów nie pomoże, ale oczywiście ja tylko pstrykam i mogę się mylić...