70-200 2.8 do sportu - Tamron czy Sigma?
Witam!
pytanie tak jak w temacie, potrzebuje teleobiektyw głównie do sportu, mam tutaj na myśli windsurfing, kitesurfing, narciarstwo i snowboard no i czasami rolki czy deskorolka
ale nie tylko do sportu, czasami jakiś koncert albo portret, dlatego chce koniecznie jasnośc 2.8
optycznie lepszy tamron (podobno?) sigma teoretycznie lepszy AF?
czy AF w tamronie dał by radę przy sporcie (AI servo w 350D, w przyszłości 20D albo 30D)
sigma gorsza optycznie - czy aż tak źle?
w przyszłości będę chciał kupić konwerter x1.4 bo jednak 200mm przy windsurfingu stojąc na plaży (nie zawsze chce sie do wody wchodzić) może być troche za mało, oba szkła spiszą się dobrze z takim konwerterem?
na razie skłaniam się do Sigmy, miałem w rękach i była przyjemna, AF jak najbardziej dawał radę,
tamrona widziałem tylko na zdjęciach a sample są bardzo zachęcające, ale boje się wolnego AF, teraz mam tamrona 17-50 2.8 czasami wchodzę z nim do wody przy windsurfingu i w sumie autofocus daje radę (http://wieclawski.boo.pl/galleries/2...reestyle_jam/), chociaż nie zachwyca.. czy w 70-200 jest taki sam jak w 17-50 czy jeszcze gorzej?
cenowo różnią się niewiele na korzyść tamrona
proszę o pomoc! ;)
