Cześć
Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?
Pozdrawiam
Wersja do druku
Cześć
Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?
Pozdrawiam
Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582
Z tym, że pytanie tutaj dotyczy nowej wersji tego obiektywu. Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).
Mi chodzi o coś innego: różnice m-dzy starą wersją I a nową wersja II.Cytat:
Zamieszczone przez C80
Czy coś poprawili i jeśli tak, to co.
Bo dołożyli 1 szkło przeciw aberracji, tylko czy to pomogło ?
To jest moje konkretne pytanie, a na niego nie znalazłem jasnej odpowiedzi na forum.
Pozdrawiam
No z tym "dopiero co" to sie zgodzić nie moge, na rynku (allegro) jest już jakiś czas (nie chce rzucac datami ale mysle ze kolo jesieni ubieglego roku), cena juz zdazyla z 3,5k na 2,9k spasc... A nawet za 2400 mozna teraz dostac, z 3 letnia gwarancja...Cytat:
Zamieszczone przez radmro
widział ktoś jakiś test w necie ? ew sam testował wersje II bo ja niestety we Wrocławiu dorwać nie moge II tylko pierwsza wersje mają w Sigmie ...
Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...
Ja bym nie był taki pewny, bo Tamron jest znacznie krócej na rynku i na opinnie -jak faktycznie sprawuje się w "codziennym" użytkowaniu -trzeba bedzie poczekać. No i T. nie ma nic w rodzaju HSM lub USM.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
Trzeba poczekać, mimo że pierwsze wrażenia T. są pozytywne.
Czegoś w rodzaju USM to nie ma nikt poza C., bo nawet temu HSM z S. to daleko do USM, no ale napewno dużo bliższej niż T. bez niczego, ale myśle jak dla kogoś priorytetem jest szybkość AF to nie zdecyduje sie na nic poza C.
Witam,
wszystkich zainteresowanych tym szkłem oraz ogniskową, którą oferuje ten obiektyw.
Dzisiaj stałem się szczęśliwym/nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Postaram się na bieżącą przekazywać wrażenia i uwagi odnośnie użytkowania tej Sigmy. Proszę uzbroić się w cierpliwość, dzisiaj dosłownie przez godzinę "bawiłem się" w domu, więc pierwsze wnioski nie do końca mogą być obiektywne. Postaram się sukcesywnie rozwijać wątek o wrażenia i uwagi odnośnie tego "niby testu". O to pierwsze:
WADY:
- 200mm przy f2.8 to mydło dopiero powyżej f5.6 zaczyna być w miarę użyteczne
- CA widoczna przy mocnym świetle na błyszczących powierzchniach
- z 30D ponad 2kg przy zdjęciach "z ręki" wymaga solidnej podpory(trzymania) przy gorszym świetle
- mój egzemplarz ustawia ostrość przed punktem AF(korekta bezpłatna w serwisie Sigmy)
ZALETY:
- bardzo ładny bokeh
- w zakresie 70-135 przy 2.8 ostry na wyrównanym poziomie (nie sprawdzałem jeszcze zakresu pomiędzy 135-200)
- AF szybki, porównywalny do C85/1.8usm, na "al servo" nawet szybszy, cicho pracuje
- kolory i kontrast bez zastrzeżeń
- po nakręceniu obiektywu na body 30D prosi się o grip, dla pewniejszego uchwytu i wyważenia.
Na dniach postaram się dodać jakieś sample.