Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

[waldi_1]

Cześć

Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?

Pozdrawiam

[C80]

Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582

[radmro]

Z tym, że pytanie tutaj dotyczy nowej wersji tego obiektywu. Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).

[waldi_1]

Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582

Mi chodzi o coś innego: różnice m-dzy starą wersją I a nową wersja II.
Czy coś poprawili i jeśli tak, to co.
Bo dołożyli 1 szkło przeciw aberracji, tylko czy to pomogło ?
To jest moje konkretne pytanie, a na niego nie znalazłem jasnej odpowiedzi na forum.
Pozdrawiam

[MaciekH]

Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).

No z tym "dopiero co" to sie zgodzić nie moge, na rynku (allegro) jest już jakiś czas (nie chce rzucac datami ale mysle ze kolo jesieni ubieglego roku), cena juz zdazyla z 3,5k na 2,9k spasc... A nawet za 2400 mozna teraz dostac, z 3 letnia gwarancja...

[wisior]

widział ktoś jakiś test w necie ? ew sam testował wersje II bo ja niestety we Wrocławiu dorwać nie moge II tylko pierwsza wersje mają w Sigmie ...

[MaciekH]

Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...

[spino]

Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...

Ja bym nie był taki pewny, bo Tamron jest znacznie krócej na rynku i na opinnie -jak faktycznie sprawuje się w "codziennym" użytkowaniu -trzeba bedzie poczekać. No i T. nie ma nic w rodzaju HSM lub USM.
Trzeba poczekać, mimo że pierwsze wrażenia T. są pozytywne.

[MaciekH]

Czegoś w rodzaju USM to nie ma nikt poza C., bo nawet temu HSM z S. to daleko do USM, no ale napewno dużo bliższej niż T. bez niczego, ale myśle jak dla kogoś priorytetem jest szybkość AF to nie zdecyduje sie na nic poza C.

[Dragunov]

Witam,

wszystkich zainteresowanych tym szkłem oraz ogniskową, którą oferuje ten obiektyw.
Dzisiaj stałem się szczęśliwym/nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Postaram się na bieżącą przekazywać wrażenia i uwagi odnośnie użytkowania tej Sigmy. Proszę uzbroić się w cierpliwość, dzisiaj dosłownie przez godzinę "bawiłem się" w domu, więc pierwsze wnioski nie do końca mogą być obiektywne. Postaram się sukcesywnie rozwijać wątek o wrażenia i uwagi odnośnie tego "niby testu". O to pierwsze:
WADY:
- 200mm przy f2.8 to mydło dopiero powyżej f5.6 zaczyna być w miarę użyteczne
- CA widoczna przy mocnym świetle na błyszczących powierzchniach
- z 30D ponad 2kg przy zdjęciach "z ręki" wymaga solidnej podpory(trzymania) przy gorszym świetle
- mój egzemplarz ustawia ostrość przed punktem AF(korekta bezpłatna w serwisie Sigmy)
ZALETY:
- bardzo ładny bokeh
- w zakresie 70-135 przy 2.8 ostry na wyrównanym poziomie (nie sprawdzałem jeszcze zakresu pomiędzy 135-200)
- AF szybki, porównywalny do C85/1.8usm, na "al servo" nawet szybszy, cicho pracuje
- kolory i kontrast bez zastrzeżeń
- po nakręceniu obiektywu na body 30D prosi się o grip, dla pewniejszego uchwytu i wyważenia.

Na dniach postaram się dodać jakieś sample.