http://www.dpreview.com/news/0801/08...ensreviews.asp - takie całkiem niebanalne ;)
Wersja do druku
http://www.dpreview.com/news/0801/08...ensreviews.asp - takie całkiem niebanalne ;)
Fakt zupełnie inaczej niż gdzieś indziej ... ciekawe jak się przyjmie :?: z jednej strony ale z drugiej to dobrze ,że powstało nowe źródło informacji o testach zobaczymy jak rzetelnie będzie robione ;-) i jakie obiektywy i w jakim czasie będą testowane ....myślę ,że wszystko przed nami :-DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
mi się podoba :)
Ja tez jestem za :)
Cenne jest to, że podają jak zmieniają się przysłony wraz z ogniskową.
Fajnie można się pobawić :D. Z czasem to będzie kopalnia wiedzy ;):).
No! Jak już ze 40 obiektywów będą mieć, a nie 4 ;)
jestem na tak. mysle ze narazie najbardziej profesjonalnie szkoda ze nie pokazuja bokeh dal kazdego szkla w tych samych warunkach i ciekawwe bedzie czy na FF beda testowane ( jesli jest to gdzies napisane to niestety nie chcialo mi sie czytac - jak ktos ma za soba chatnie sie dowiem)
fajne to jest. tylko zastanawiam sie, w jaki sposob sloiczek 18-55 w wydaniu Canona dostal mocno po ocenach, a w wersji Pentaksa, ktora w zadnym miejscu nie prezentuje sie lepiej, nagle opinie sa wyzsze.
nie no... tak serio... ja rozumiem roznice miedzy systemami i jakas nieporownywalnosc wynikow. ale te wykresy dla Pentaksa sa dretwe, jakby nie kombinowal. a tu w opinii panow bajkopisarzy, ten lens jest slaby tylko na pelnej dziurze w dlugim koncu (prawda, jest katastrofalnie slaby... tyle, ze nie tylko tam)...
ech... czy przypadkiem nie sugerujemy sie za mocno obiegowymi prawdami?
...no Panie i Panowie na optyczne.pl brac przykład bo dpreview naprawde prezentuje się wybornie :)