16-35/2.8LII vs 17-40/4L na 5d

Przeszukałem forum aby znaleźć taki wątek i nie znalazłem więc pytanie :

Jakie są Wasze opinie i wrażenia na temat jakości fotek z tych obiektywów na 5d ? Czy warto zamienić 17-40/4 na 16-35/2.8LII i dlaczego ?

Prawie rok mam 17-40/4 na 5d a wczoraj otrzymałem nowy 16-35/2.8LII do porównania :confused: , po podpięciu na 5d i zrobieniu paru fotek moje pierwsze wrażenia są następujące ...
Przewaga 16-36/II to :
głównie światło 2,8
lepsza jakość w centrum i na brzegu dla 16,24,35 mm - ogniskowa 4
kolorystyka zdjęć
Przewaga 17-40 :
Lepsza jakość w centrum ( na brzegu tak samo) dla 16,24,35 mm -ogniskowa 5.6
dwukrotnie niższa cena :D
Tyle na razie ( nie zdążyłem jeszcze wszystkiego porównać) :wink:
Będę wdzięczny za Wasze uwagi :D

Porównań nie widziałem ale 16-35 II jest bardzo dobry i gdybym musiał kupić coś szerokiego to na pewno to jego byk kupił.
Jedynie bym zmienił jeśli bym potrzebował światła. Więc zależy czy robisz nim krajobraz czy więcej we wnętrzach.

mialem 16-35 I i 17-40 oba wg mnie takie same tyle ze 16-tka miala 2,8
jak potrzbujesz 2,8 to nie mysl nawet jak nie zostaw sobie 17-40 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

(...)
lepsza jakość w centrum i na brzegu dla 16,24,35 mm - ogniskowa 4
kolorystyka zdjęć
Przewaga 17-40 :
Lepsza jakość w centrum ( na brzegu tak samo) dla 16,24,35 mm -ogniskowa 5.6
dwukrotnie niższa cena :D
Tyle na razie ( nie zdążyłem jeszcze wszystkiego porównać) :wink:
Będę wdzięczny za Wasze uwagi :D

---

"ogniskowa 4, ogniskowa 5.6" - myślisz o przysłonie? :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Niedzwiedz

mialem 16-35 I i 17-40 oba wg mnie takie same tyle ze 16-tka miala 2,8
jak potrzbujesz 2,8 to nie mysl nawet jak nie zostaw sobie 17-40 :)

---

No tyle że 16-35 I a 16-35 II to podobno zupełnie inna bajka :)

Jeżeli nie odczujesz braku światła 2,8 to bierz 17-40. Zdecydowanie odczujesz różnicę w cenie :-)

Używałem 17-40 z cropem i było super . Po zakupie 5D, 17-40 stał się jakiś dziwny :) Dla mnie dystorsja była za duża . Kupiłem stałkę 20mm i było ok . Dozbierałem kasy , sprzedałem stałkę i kupiłem 16-36 II . To jest to :):):)

Jestem coraz bardziej przekonany że 16-35 to będzie moja kolejna inwestycja...

pozdrawiam
bartek niemiec

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

"ogniskowa 4, ogniskowa 5.6" - myślisz o przysłonie? :wink:

---

Tak , myślałem o przesłonie oczywiście ;)

Dzięki Wam wszystkim za uwagi :
skończyłem swoje porównanie i wyszło mi jednoznacznie : 16-35/2.8LII jest lepszy od 17-40/4 w zakresie przesłon 4 do 11 i ogniskowych : 16/17, 24.
Czyli to co głównie mnie interesuje na 5d :p i do tego zaleta dodatkowo światło 2.8.
Ogniskowej 35 już nie brałem pod uwagę bo mam 35/1.4 i temu już niewiele jest w stanie dorównać :mrgreen:
Dla ciekawości innych porównałem również swój 24-70/2.8L z 16-35/2.8LII w zakresie 24 mm i ten ostatni też jest lepszy jakby ktoś miał wątpliwości ;) .
Masakra konta :twisted: ale bye 17-40/4 :cry:

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Ogniskowej 35 już nie brałem pod uwagę bo mam 35/1.4 i temu już niewiele jest w stanie dorównać :mrgreen:

---

A mógłbyś to dla mnie zrobić? A już fantastycznie będzie jak pokażesz jakieś foto :-)

Mam do 5D 17-40/4 (architektura / krajobraz) i chciałem dokupić jeszcze 35/1.4 do portretu. Ale że kasy mi jednak szkoda to pomyślałem że zamiast nich dwóch wezmę 16-35/2.8L II.
Pytanie jest takie czy ten drugi na 35mm/2.8 daje ładne i ostre obrazki?

Światło jest mi potrzebne tylko przy 35mm więc ewentualnie też rozważę zostawienie 17-40 i dokupienie 35/2.0 ale jakoś ten plastikowy rupieć mnie odpycha :-)