Wersja do druku
Witam, mam pytanie w ktory lepiej zainwestowac? tamron 28-77 f2.8 , czy sigma 24-70 f2.8 ?
Podobne parametry inna marka czy ktorys z nich jest lepszy lub gorszy ? czy ma ktos jekies doswiadczenia z tymi dwoma szkielkami ?
Ten sam dylemat mam odnosnie ogniskowej 17-50 f2.8 tamrona i 18-50 f2.8 sigmy ? dodam ze potrzebuje te obiektywy do fotografi slubnej.
canon 16-35/2.8 i canon 24-70/2.8
Masz kłopot z czytaniem tekstu. Czy nabijasz licznik?Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Ad Rem.
Ludzie narzekają na wolny AF w Tamronach. Może do ślubów się nie nadają? Nie wiem nie focę ślubów. Optycznie na pewno lepsze od Sigmy. Po nabyciu dobrych egz. (np u Cichego) Miałem i mam Tamrony i ostre jak...
Tez nie robie slubow ale sporo czytam.. Tamrony najlepsze z tak tanich byle na dobre sie trafilo - Cichy.Cytat:
Zamieszczone przez januszP.
do tego 85/1.2L lub 70-200/2.8L w plener.. oczywiscie wszystko na dwoch 5D :pCytat:
Zamieszczone przez marekb
Mialem kiedys Minolte 5D i m.in. wyzej wymienionego Tamrona 28-75 (markowanego przez KM) oraz Sigme 24-70. Zdecydowanie lepszy byl Tamron. AF duzo szybszy (ale tam byl srubokret), duzo ostrzejszy, jedynie Sigma zbudowana solidniej.Cytat:
Zamieszczone przez krzy-krak
Aktualnie mam Sigme 18-50/2.8 i jest OK. Porownania z Tamronem nie mam, ale napewno jest lepsza od Sigmy 24-70, ktora mialem wczesniej
Pozdrawiam
Pawel,
tak nabijam bo zależy mi by być w czołówce, jeszcze przed koncem roku...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez januszP.
Miałem tamrona 28-75 i podziękowałem po pierwszym ślubie... Chodzi mi o ilośc trafień i szybkość AF. Owszem jak trafił z ostrością było lux, ale to nie jest focenie widoczków, czy rodzinnych spacerków z dziećmi. Głośny AF to druga sprawa zwłaszcza w kosciele... Sigmy nie miałem.