-
Carl Zeiss
witam, (przeszuiwałem forum, żeby nie było, ale nie znalazłem niczego co dotyczyłoby w szczególności obiektywów ze stajni Carl Zeissa, tylko kilka ogólnikowych uwag) Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z najróżniejszymi obiektywami Carl Zeiss? Wróciłem właśnie z pierwszego pleneru z obiektywem Carl Zeiss Plannar 50/1,7 (mocowanie C/Y) i jestem pod wrażeniem jego ostrości, odwzorowanie detali, bokeh itd. Ogólnie super i wogóle, ale np. do bliskich portretów napewno nie będę go używał - właśnie z powodu ostrości (aż boli :)
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia np. z Sonnarem 135/2,8? lub innymi szkłami T*? będę wdzięczny za informacje.
-
-
-
Cytat:
Zamieszczone przez
mattnick
zasadniczo pobieżnie ok, tylko tak jak pisałem, przeglądałem wcześniej forum i poza zestawieniami typue "Jupiter-9 - dobry, 135 Zeissa też słyszałem, że dobry" wiele nie znalazłem. Chciałem się ewentualnie czegoś dowiedzieć od uzytkowników szkieł Zeissa.
-
Poprzegladajzasobyinternetu Sonnar 135/3.5 jest swoego rodzaju wyznacznikiem jakosci - stary obiektyw (w kilku wersjach) jakoscia "zabija" duzo szkiel dzisiaj produkowanyc. Natomiast wersja na C/Y czyli ze swiatlem 2.8 jest (ztego co czytalem) jest jeszcze lepsza od wersji bardzo dobrej - pogladnij forum stock-photo - oraz inne zasoby (jest tego duzo) - same pozytywy
