Stary ale ponoć jary EF28-70 3,5-4,5

Witam wszystkich!
Chciałbym zmienić obiektyw do 300D z kita na starego EF 28-70 3,5-4,5( model sprzed 20lat). Czy warto? Jestem ograniczony funduszami(chcę wydać300-400zł.), więc proszę niepisać ,że lepiej coś dołożyć i kupić coś innego. Ile może kosztować w dobrym stanie taki obiektyw, a raczej ile warto za niego ewentualnie dać? Na allegro są żadko, ostatnio widziałem za 350,00zł w opcji kup teraz. Słyszałem że jakością dorównuje staremu EF 35-70 3,5-4,5. Co wogóle sądzicie o EF 28-70 3,5-4,5? Chciałem używać tego szkiełka jako standard i do portretów, a kita zostawić sobie ewentualnie do krajobrazów jako szeroki kąt.
Proszę o radę i podpowiedzi za co z góry dziękuję.

http://canon-board.info/announcement.php?f=36&a=3
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=28-70
http://canon-board.info/showthread.php?t=14542
:twisted:

Tu możesz sobie troszkę o nim poczytać:
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/canon2870.htm

mam takie cus, wersje mkII; nabylem za ~100eurasi na ebayu w stanie nowka pewex. szybki i ostry - jestem z niego zadowolony; nie jest super jasny (dlatego mam tez 24-70/2.8 ) ale maly, leciutki, 52mm gwint wiec wadro filterkow mi na niego pasuje (a jak wiadomo 52mm filterki nie naleza do wybitnie drogich, plus 52mm jest bardzo popularne wsrod innych na m42). czasami wole go od 24-70 bo jest ZNACZNIE mniejszy i lzejszy - miesci sie wszedzie i nie wazy 3 ton.

jest jednak jeden haczyk z nim - i to mnie przyprawia o bol zoladka: pierscien w ktory wkrecasz filtr jezdzi przod tyl i chowa sie w obiektyw.
no i co z tego? ano to z tego ze jesli masz polar to przy ok 50mm caly filtr wjezdza do srodka i sobie nie pokrecisz specjalnie. ale to ujdzie, problem jest jesli masz np. soczewke co ma rant - nie wjezdza, ale wtedy operujemy na zasadzie 28-~45mm, wykrecamy soczewke, zumujemy do drugiegi zakresu ~55-70 i wkrecamy soczewke.
mozna to obejsc wkrecajac pierscien posredni (tak mam zrobione) - dziala na filtry ale juz nie na soczewki bo sie zwieksza odleglosc soczewka obiektyw i wylazi kila.

Cytat:

---

Zamieszczone przez danny

jest jednak jeden haczyk z nim - i to mnie przyprawia o bol zoladka: pierscien w ktory wkrecasz filtr jezdzi przod tyl i chowa sie w obiektyw.
no i co z tego? ano to z tego ze jesli masz polar to przy ok 50mm caly filtr wjezdza do srodka i sobie nie pokrecisz specjalnie.

---

JA poradzilem sobie z tym problemem, w ten sposob ze kupilem normalny polar B&W na 52mm i przelozylem same szklo z filtra do normalnej oprawki 52mm, ktora juz spokojnie chowa sie do obudowy szkla w calym zakresie.
Jest to lepsze rozwiazanie niz pierscien dystansujacy np. o starego filtra ruskiego, poniewaz jak mialem taki pierscien + filtr to na 28mm bylo winietowanie (na pelnej klatce).


Dodatkowo ten problem mialem z oslonami przeciwslonecznymi w systemie Canon FDnew. Gwint na 52mm, oslony mocowane bagnetowo, ale niestety nie przechodzace przez zaden polar 52mm ktorego oprawka na ciut wieksza srednice.
Regulacja takiego polara w normalnej oprawce filtra polega po prostu na wkrecaniu go bardziej lub mniej.

Dziękuję wszystkim za pomoc. Szkło już kupiłem wczoraj za 350zł. -czekam za przesyłką. Zastanawiam się tylko czy optycznie to szkło będzie się zbliżać jakością do takich obiektywów jak EF-S 17-85 i EF 24-85, które są znacznie droższe nawet używane np. używany EF 24-85 na allegro kosztuje jakieś 700zł. Jak myślicie ?

chyba jest lepsze optycznie od obu... mam to szkiełko i za te pieniądze jest naprawdę ok.

Dzisiaj przyszła paczka.Obiektyw jest naprawdę w świetnym stanie. Wykonanie w porównaniu do kita 18-55 bardzo solidne , a przy tym jest naprawdę lekki.Zrobiłem kilka klatek, ale nie mam czasu zrzucić ich do kompa.Cena którą dałem 350,00zł. to była raczej okazja, z tego co czytałem na forach to potrafi ona dochodzić do 600,00zł- pewnie w zależności od stanu- a moja sztuka jest na prawdę zadbana.

Zdjęcia testowe są już zrzucone do komputera. Muszę stwierdzić, że za te pieniądze to jest rewelacja. Kit musi się schować (chociaż ja go nie schowam , bo ma w końcu szeroki kąt na krajobrazy).Zdjęcia są bardziej kontrastowe w porównaniu do kita i ostre nawet po bokach. Widać różnice na plus gołym okiem. Widziałem zdjęcia zrobione 300D z obiektywem EF 28 f/2,8 i muszę stwierdzić, że mimo że to stałka to chyba jest gorsza od mojego zooma. Jeszcze raz wszystkim dziękuję za wskazówki i pomoc.