PSuć czy niePSuć w oczach opinni publicznej :)

Witam!
Przeciwników PSucia, jest tak samo (jeżeli nie więcej) dużo co propagatorów.
Ja należę do tych drugich, co nie jest tajemnicą.
Nie dalej jak dwa dni temu, postawiłem wystawić "golasa" czyli zdjęcie nie skalane obróbką w PSie.
Często czytam na rożnych blogach posty takie jak:
"Nie lubię Photoshopa bo za dużo można w nim poprawić..."
"... jeżeli to zdjęcie zrobiłeś bez PS'a to super! ale jak podkręcałeś w Psie to do niczego..."
"...jest różnica pomiędzy zrobieniem dobrego zdjęcia, a zrobieniem zdjęcia przeciętnego które się następnie koloruje, wkleja, "poprawia"..."

Więc postanowiłem nie poprawiać, wystawiłem na CB i onephoto.pl właśnie takie prosto z puszki, typowy pstryk reporterski oryginalny kadr, ISO 1600 wyłącznie zastane światło f2.8 200mm 1/320sec. z p-tu widzenia technicznego nie ma żadnych mankamentów.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

no i co? i nic na CB to tylko kolega Mungo się zainteresował (którego gorąco pozdrawiam) a na oPh to sami zobaczcie ...
http://onephoto.net/info.php3?id=431296
tylko kilku znajomych się wpisało (bez nich nie wzbudziło by żadnego zainteresowania)... szkoda gadać - olewka :)

...postanowiłem pójść dobrze sobie znana ścieżką i poprawić to "przeciętne zdjęcie", zabrało mi to jakieś 30min w PSie, prze-kadrowałem, "zdarłem" kolory, przyciemniłem to co mniej istotne, rozjaśniłem to co bardziej ważne, usunąłem niepotrzebne detale, zmieniłem tytuł :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

wystawiłem na http://www.obiektywni.pl/ forum na którym nie mam za dużo znajomych, często wystawiam tam anonimowo i często sromotnie mi się oberwało :)
na efekty nie PSucia nie trzeba było długo czekać :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-181263.php
...same pozytywne komentarze, prawie maksymalne oceny :)
nie muszę ukrywać że od razu poprawił mi się humor :)

...więc... PSuć, czy niePSuć oto jest pytanie ...
chciałbym znać waszą opinię :)
pozdrawiam

Jest wczesnie, jeszcze siedze w pracy i nie mam nastroju na ceregiele wiec napisze prosto z mostu:twisted:
Jak ktos jest leniwa niedojda, ktora nie potrafi i nie chce sie nauczyc obslugiwac PS to trudno sie od niego spodziewac pozytywnej opinii o obrobce graficznej. A IMO wiekszosc Zadeklarowanych_(Trollowatych)_Purystow zalicza sie do tej grupy. Jakby rawa naswietlic na klisze i wtedy meczyc w ciemni to wszystko by bylo ok... Bo ciemnia jest koszerna, czysta i pachnie fiolkami. Im ktos wiecej wie o fotografii tym bardziej sobie uswiadamia, ze zrobienie zdjecia nie konczy sie na nacisnieciu spustu i tym bardziej docenia PS. Zdjecie jest odzwierciedleniem spojrzenia fotografa a klisza i matryca nie zawsze maja takie samo zdanie na dany temat jak on.
Najlepiej nie sluchac i robic swoje. Niech oceniaja po efektach.

Wiesz, ja jestem starym analogowcem, który do tej pory czasami chodzi do ciemni, i ja PS'a używam jak bym pracował powiększalnikiem, póki nie przekraczasz pewnych granic w obróbce to moim zdaniem jest ok. A przekadrowanie, wymaskowanie detali i zmiana na cz-b to moim zdaniem typowa robota "ciemniowa". Ale za starych dobrych analogowych czasów, nikt się nie czepiał tylko siedziało się godzinami w ciemni i marnowało papier, aż czasem po paru godzinach miało się tą jedną perfekcyjną odbitkę.

VanMurder mi tez bardziej sie podoba oryginal ale nie mialam czasu tego napisac w Twojej galerii bo ostatnio CB to tylko czytam.
Jak dla mnie swietna fotografia-kojarzy mi sie z kadrem filmowym:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

VanMurder mi tez bardziej sie podoba oryginal ale nie mialam czasu tego napisac w Twojej galerii bo ostatnio CB to tylko czytam.
Jak dla mnie swietna fotografia-kojarzy mi sie z kadrem filmowym:)

---

dzięki Joanno:) miła z Ciebie dziewczyna:)

ja tak jak Joasia,

ot. czy ty masz asia soczewki w tej 17-40 ze jeszcze nie sprzedałaś;)??

Moim zdaniem nie ma znaczenie czy fota była , czy nie była obrabiana w programie graficznym . Większość narzędzi w PSie ma swój pierwowzór analogowy .
Kolaże istaniały zanim powstała fotografia , więc wszystko jest dozwolone . Najważniejsze , by fotografia oddawała to co autor chce powiedzieć .

Widzisz VanMurder, z wystawianiem zdjęć w serwisach to jest różnie, czasem po prostu jest mały ruch, czasem temat akurat nie podpada ludziom itd itp ( można się przecież dopatrzeć, że poszczególne społeczności "serwisowe" mają swoje preferencje), niezłe zdjęcia czesem mogą przejść niemal niezauważone, ale te rzeczy zapewne wszyscy wiemy.
Twój test jest mało miarodajny - dla porównania wystawiasz zmienione zdjęcie na zupełnie innym serwisie niż poprzednio (i pewnie w innym czasie), na którym, jak przynajmniej wynika z opisu, nie wystawiłeś też wersji oryginalnej.
Być może wynik nie jest przypadkiem (skądś przecież biorą się anegdoty o kwadratowych kadrach i B&W;-)), ale zastosowany dowód ma sam w sobie, także jeśli uwzględnimy skalę ingerencji, małą wartość i jest raczej słabym materiałem na taki wątek.

Co do subiektywnej opinii, dla mnie wersja czarno-biała jest pozbawiona życia i zupełnie straciła "trójwymiarowość" - na pewno nie powiedziałbym, że to zdjęcie poprawiono (w dosłownym znaczeniu).

Próbując odpowiedzieć na pytanie "PSuć, czy nie PSuć"- szczebli PSucia jest wiele i to, gdzie wyląduje nasza kreska, zależy od wielu czynników -przede wszystkim chyba od najbardziej "prymitywnych" intencji autora (hmm... pierwotnych? bezpośrednich?.. wiecie o co chodzi ;-)). Każdy sam musi sobie na to odpowiedzieć, co w danej sytuacji nami tak naprawdę kieruje i jak daleko jesteśmy gotowi się dla tego posunąć.

Tak to jest z serwisami niestety. (jak juz nikt nic nie pisze pod fotką to wystawiam na photosigu, tam zawsze ktos coś skrobnie). Ja jestem zwolennikiem umiejętnego PSucia fotek.

Ja akurat jestem taka "PS-owa niedojda" o ktorej pisal lempl ;-) ale w ogolnosci uwazam ze liczy sie efekt. Jesli jest ladnie, zdjecie nie krzyczy grubymi literami BYLEM OBRABIANE W PEESIE, nie ma wklejonych chmurek nie zgrywajacych sie z cieniami ;-) itp. - no po prostu jesli ktos potraktowal zdjecie jako material wyjsciowy do zabaw typu crop/levels/saturation/co-tam-jeszcze, to IMHO jest OK. I jak jest lepsze od wersji "surowej" to... jest lepsze ;-)