kupiłem niedawno i tak sobie testuję. według starego canona 75-300 oczywiście ustawionego na 200mm i tamrona stałki 200/F3,5 to wychodzi, że eLżbietka ma nie 200mm a 190mm- jak nie mniej.
Wersja do druku
kupiłem niedawno i tak sobie testuję. według starego canona 75-300 oczywiście ustawionego na 200mm i tamrona stałki 200/F3,5 to wychodzi, że eLżbietka ma nie 200mm a 190mm- jak nie mniej.
nic nowego, powszechnie wiadomo też, że 100-400L ma na długim końcu coś około 386mm:mrgreen:
W zoomach to normalka. Taki Tamron 17-50 ma na długim końcu ok 45mm.
to zalezy od odległości.
czym dalej tym minimalnie powiększa sie kąt. to przez soczewki które odpowiadają za ostrosc
hmm, ale co 5% straty?
Oszukują żeby marketingowo ładniej wyglądało. Co to za ogniskowa 386mm? 400mm znacznie ładniej się prezentuje a zrobienie takiej konstrukcji optycznej jest widocznie trudniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Panowie i panie na zdrowy rozsadek: wezcie za analogie samochody...ktory silnik ma 1800cm3?? Zawsze maja jakies 1764 czy cos :) jakby wykladala nazwa Tamron 27,4-74,2?? :)
Zapomniałeś o jasności: 1:2,87504351 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Hehe racja Bagnet:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
A coś w ten deseń? http://www.canon.com/camera-museum/c...~76_45~56.html