http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=106
nic mi nie pasuje w tej porównywarce
A Wam ?
Wersja do druku
http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=106
nic mi nie pasuje w tej porównywarce
A Wam ?
Co tutaj chcesz żeby pasowało ?
Masz 2 różne obiektywy wybrane na różnych przysłonach i chcesz mieć taki sam obraz ?
wg. tej porównywarki 100-400 jest ostrzejszy na pełnej dziurze od 400/5.6 :shock:
Dokładnie !!!
Albo coś nie działa ona jak powinna bo obiektyw 200 można nawet na 400 przetestować.Nie wspomne jak słabo wypada stałka 85 f1,8:lol:
BEM80 przypatrz się dokładnie, nie widzisz że to 400 to jest 200 z Tc2X? :roll:
Nie jest tak źle. Rzeczywiście w niektórych przypadkach musieli trafić na jakieś trefne egzemplarze.
czegoś nie rozumiem: http://www.the-digital-picture.com/R...96&FLI=0&API=0
Kit wychodzi lepiej niz 17-40L?
hehe, no nieźle, coś jak widać im się p.... :)
Niekoniecznie. Chodzą ploty, że Canon coś pogrzebał w 17-40 i te nowsze egzemplarze są inne od straszych. Nie wiadomo kiedy robili ten test. Zresztą bodajrze Vitez pisał (teraz już nie pamiętam), że miał 17-40 który był mydlany aż miło, a z kolei kity też się różne zdarzają.
moze ktos na forum moze zrobic podobny test?