Wersja do druku
Witam Szanownych Forumowiczów!
Noszę się z zamiarem kupna obiektywu w średnim zakresie, a mianowice,
Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di IF, czy Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?
Co wybrać ? Jaśniejsze szkło, czy ciemniejsze z ISem ?
Z góry dziękuje za Wasze opinie. :smile:
Wez lepiej jasniejsze szklo. CO z tego ze masz IS. Jesli zrobisz foto w ruchu i taki IS pozwoli ci utrzymac aparat na dluzszych czasach to i tak foto masz poruszone bo to tylko stabilizuje drganie rak a nie zamraza obiekt. poza tym... tu masz stale 2.8 a canon na najdluzszym koncu 5.6! Z tych dwoch zdecydowanie Tamron!
popieram to co napisal jablam
ten canon to srednio udany lens
oprocz swiatla ma kilka innych wad(odsylam to testow na fotopolis tam wszytsko jest)
pamietaj tylko ze tamron z cropem robi sie waski i moga byc problem z robieniem landszaftow
po 2 to szklo ma bardzo duzy rozstrzal jesli chodzi o jakosc wiec trzeba dobrze przetestowac zanim kupisz
Patrząc na to co masz to będzie kolejny obiektyw kryjący te same ogniskowe, czy na pewno to właściwy wybór?
Chce zastąpić kita czym znacznie lepszym, dlatego pokrywa sie ogniskowa.
Zamiennik do kita to bardziej tamron 17-50/2.8, a nie ten, którego wymieniasz.
T 17-50 mogę polecić oprócz tego że lubi czasem przymydlić na 17 mm i dużych otworach :)
Ja w takim przypadku doradzam C 17-85 IS ze wzgledu na jego wszechstronnosc(narzekania na jego jakosc przy odbitkach 15x21cm, duza przesada). A uwaga odnosnie poruszajacych sie obiektach nie zawsze ma sens ani IS ani ten T 2.8 ich nie zatrzyma w ciemnawym pomieszczeni. A robienie zdjec z lampa i z IS daje ciekawe rezultaty.
z lampa i IS? hmm
Mimo wszystko wolalbym robic na 50 mm 2.8 nawet domknac do 4 niz miec wymuszone 5.6 i ludzic sie IS
Ten model canona trafił już do fotojokera, czyli na emeryturę, bo przestał się sprzedawać, a tamron wciąż dobrze się sprzedaje.