Canon czy Tamron ?

[Night_Visitor]

Witam Szanownych Forumowiczów!
Noszę się z zamiarem kupna obiektywu w średnim zakresie, a mianowice,
Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di IF, czy Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?
Co wybrać ? Jaśniejsze szkło, czy ciemniejsze z ISem ?
Z góry dziękuje za Wasze opinie. :smile:

[JaBlam]

Wez lepiej jasniejsze szklo. CO z tego ze masz IS. Jesli zrobisz foto w ruchu i taki IS pozwoli ci utrzymac aparat na dluzszych czasach to i tak foto masz poruszone bo to tylko stabilizuje drganie rak a nie zamraza obiekt. poza tym... tu masz stale 2.8 a canon na najdluzszym koncu 5.6! Z tych dwoch zdecydowanie Tamron!

[777]

popieram to co napisal jablam
ten canon to srednio udany lens
oprocz swiatla ma kilka innych wad(odsylam to testow na fotopolis tam wszytsko jest)
pamietaj tylko ze tamron z cropem robi sie waski i moga byc problem z robieniem landszaftow
po 2 to szklo ma bardzo duzy rozstrzal jesli chodzi o jakosc wiec trzeba dobrze przetestowac zanim kupisz

[Robson01]

Patrząc na to co masz to będzie kolejny obiektyw kryjący te same ogniskowe, czy na pewno to właściwy wybór?

[Night_Visitor]

Chce zastąpić kita czym znacznie lepszym, dlatego pokrywa sie ogniskowa.

[chuckyy]

Zamiennik do kita to bardziej tamron 17-50/2.8, a nie ten, którego wymieniasz.

[TMAJCHER]

T 17-50 mogę polecić oprócz tego że lubi czasem przymydlić na 17 mm i dużych otworach

[RomanS]

Ja w takim przypadku doradzam C 17-85 IS ze wzgledu na jego wszechstronnosc(narzekania na jego jakosc przy odbitkach 15x21cm, duza przesada). A uwaga odnosnie poruszajacych sie obiektach nie zawsze ma sens ani IS ani ten T 2.8 ich nie zatrzyma w ciemnawym pomieszczeni. A robienie zdjec z lampa i z IS daje ciekawe rezultaty.

[JaBlam]

z lampa i IS? hmm

Mimo wszystko wolalbym robic na 50 mm 2.8 nawet domknac do 4 niz miec wymuszone 5.6 i ludzic sie IS

[mamiski]

Ten model canona trafił już do fotojokera, czyli na emeryturę, bo przestał się sprzedawać, a tamron wciąż dobrze się sprzedaje.