No i zjechali Sigmę równo... niestety wygląda na to, że słusznie. Sami przeczytacie. Miało być pięknie a jest tak sobie.
Wersja do druku
No i zjechali Sigmę równo... niestety wygląda na to, że słusznie. Sami przeczytacie. Miało być pięknie a jest tak sobie.
No wczoraj czytałem, sample jak z kompaktu za 600zł a ten badziew kosztuje 7000zł:shock:
Sigma wiele obiecywała a wyszło z tego jakieś nieporozumienie i to za taką kasę... Zdaje się, że muszą jeszcze wiele popracować nad sprzetem, bo rzeczywiście Nikon D40X daje lepsze rezultaty a kosztuje ponad polowe mniej.
Jak kiedys czytalem o matrycy stosowanej w sigmach wydawalo mi sie to idealnym rozwiazaniem. Zadnego rozmywania by pozniej wyostrzac. Wszystko wskazywalo na to ze takie matryce maja przed soba swietlana przyszlosc. Ale to co zobaczylem w tym tescie jest tragedia. A dajac takie zaporowe ceny to Sigma raczej nie zdobedzie kasy na rozwoj technologii.
Porazka i to jeszce w cenie prawie 5D, to jest jakies kompletne nieporozumienie
Cena wynika pewnie z tego, że te kilka sztuk które uda im się sprzedać zanim ludzie dotrą do testów ma pokryć jak największy promil kosztów R&D i promocji:mrgreen:
biedne te testowe zdjecie wszystkie siakies nieostre - czy to obiektyw czy matryca czy jedno i drugie?
Moze czas na nowy monitor? Fotki nie interpolowane sa bardzo ostre, martwia natomiast przebarwienia na wysokim iso (choc to nie jest aparat do tego). Czy ktos wie jakim szklem bylo robione, bo jak Sigma 18-50, to matryca jest po prostu boska.Cytat:
Zamieszczone przez kris75
Krótko mówiąc wielka kicha za wielką kasę:rolleyes:
Oglądałem trochę zdjęć z tego aparatu w sieci. Na niskich iso jeśli chodzi o kolory jest świetny :).