Canon 24-70 f2.8 serial

Czytam od kilku dni opinie na temat tego obiektywu i na temat 24-105 no ale decyzja spadła na 24-70 i teraz jako że w natłoku postów o tym obektywie gdzies wyczytałem że była jakaś wadliwa seria tego cuda więc mam pytanie : czy jest jakie zakres numerów seryjnych lub inna możliwośc żeby w sklepie "na oko" zmniejszyć szanse na wzięcie wadliwego??
Biore w normalnym sklepie więc w razie czego będę mógł wymienić bo przy kupnie raczej testowanie będzie takie ( popatrzyć nic nie odpada pstryknąć kilka fotek ,zoom i AF działa i tyle co więcej moge)
Ale mimo że bede mógł wymienić wolałbym wiadomo wybrać jak najlepiej już w sklepie aby ograniczyć prawdopodobieństwo wymiany.
Pozdrawiam i czekam na odpiwiedz bo dzis chce go wziąc.

nie bylo zadnej wadliwej pojedynczej serii, cala seria tego szkla jest wadliwa :mrgreen:

a poważnie, to ostatatnio chyba poprawili kontrole jakosc bo jakos sie mniej slyszy o wadach w tym zoomie... trzeba podpiac i sie samemu przekonac

dwie rzeczy musisz zbadać koniecznie i da się to zrobić w sklepie. postaw obok siebie - w miarę możliwości - wszystkie dostępne sztuki 24-70 i porównaj kolejno ostrośc na płenej dziurze i celność AF. weź jakieś karty testowe, baterie. jeśli weźmiesz szkło do domu - nie będziesz mógł porównać z innymi. może się zdarzyć, że z najostrzejszym na 2.8 bedziesz mieć BF, natomiast najbardziej mydlany będzie trafiał. ot - cała sztuka, wybrać świetną sztukę. albo inaczej trafić na nią.

ja mam 24-70, bardzo ostre na 2.8 - niestety z 5D ma dokuczliwy BF i parka pruje na kalibracje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez habakuk

ja mam 24-70, bardzo ostre na 2.8 - niestety z 5D ma dokuczliwy BF i parka pruje na kalibracje.

---

Mam dokładnie to samo z moim 20D i tym szkłem. Tylko u mnie BF jest tylko na 24mm. Cała reszta ostrzy w punkt. A szkiełko ostre tak, że już od kilku dni mam plastry na placach. ;) Też niebawem na Żytnią popłynie.

PS. Z racji, że to mój pierwszy post tutaj - witam wszystkich.

A czy mozliwe jest zeby te same modele roznily sie znacznie aberacja?
Cy to moze byc wada pojedynczego modelu? W sumie to L,
ale nie moge sie pogodzic z taka duza aberacja w tym szkle, jst to po prostu tragiczne i przy trybie macro sie bardzo rzuca w oczy w zwiazku z jej dodatkowym rozmyciem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ansic

A czy mozliwe jest zeby te same modele roznily sie znacznie aberacja?

---

Ansic, musiałbyś sprecyzować, o co ci chodzi. Makro na 2.8 w zoomie w odległości 30cm to duże wyzwanie, zwłaszcza na pełnej klatce. Dzieją sie tam optycznie rzeczy różne (zwłaszcza w strefie bokehu:smile: ). Rozmazanie działa, rozszczepianie przecież też. Załączam link do mojego "makro" na 2.8, może tam widzisz to o co ci chodzi.

Pozdrawiam, Sławek

Więc tak okazało się że tutaj jest wioche :D czyli mają 2 szkła ale w innym mieście więc ściągną je dla mnie żebym mógł wybrać ale na następny tydzień. Czas nie jest wsumie aż taki zły bo aż tak bardzo mi się nie spieszy ale fakt że sztuki tylko dwie mnie martwi bo za dużego wyboru nie mam a i co do wymiany to owszem ale trwać to bedzie tygodniami, tak że w skrucie jestem niepocieszony.

Ps: uprzedzając pytanie, nie ma wsumie innych sklepów foto w północnej irlandji jest tylko jessops i własnie tam byłem. O skepach online nie mysle bo tam już nic nie sprawdze

ps2: co do sparawdzania z linijkami w sklepie to (nigdy testów nie robilem i jakoś jestem chyba bardziej zadowolony ze sprzętu bez testów ) więc się nie znam na nich aż tak ale z tego co wiem to i tak na wyswietlaczu raczej nic nie zobacze a z laptopem nie bardzo mam jak iść , więc dlatego pytałem o jakieś inne sposoby ale na to wychodzi że chyba i tak bedę brał co maja i tyle a późniiej się martwił lun nie martwił (mam nadzieje)

2.8 na 30cm na niepelnej klatce, ale mimo wszystko rzecz sie dzieje w centrum kadru, co jest dosc irytujace ;/ i czy to normalne ze sie pojawia najbardziej tam gdzie obraz sie zaczyna rozmywac, prawie nigdy jak jest ostry?
Tutaj okropnie widac na krzaku po prawo
http://img176.imageshack.us/img176/9185/11404547mi1.jpg

Tutaj znow na krawedzi, trudno nie zwrocic uwagi :|
http://img329.imageshack.us/img329/2614/rw0004su5.jpg

I zwiekszanie wartosci przyslony nie daje duzych rezultatow (chyba nie do konca sprawdzilem bo mi w dzien szkoda okazji bylo:)

Jestem nieco zawiedziony, wczesniej nie bawilem sie w macro, a teraz wychodza (o)wady

@ ansic

No fakt, masz rację. Jak widać z twoich przykładów, zależne jest to też od kąta padania światła, co przy aberracjach chromatycznych nie jest niczym dziwnym.
Ja myślę jednak, że wymaganie perfekcyjnego makro od uniwersalnego zooma jest podobne do wymagania od 100mm makro by był uniwersalnym zoomem ;) .

Pozdrawiam


Sławek

racja :)
tylko zabawy z tym jest pozniej.