witam,
Które z tych dwóch szkieł zabralibyście na ślubny reportaż (ceremonia)
70 -200 f.4L is , 70 -200 f2.8L :?:
pozostałe szkła:
16-35 f2.8L
24-70 f2.8L
pozdr,
m :-?
Wersja do druku
witam,
Które z tych dwóch szkieł zabralibyście na ślubny reportaż (ceremonia)
70 -200 f.4L is , 70 -200 f2.8L :?:
pozostałe szkła:
16-35 f2.8L
24-70 f2.8L
pozdr,
m :-?
Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujecia :) ze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.
stary ale Ty przeciez kupiłes juz 2.8
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=43
troche nie za późno na tego typu dylematy?:D
jak Cie to pocieszy to od 2 tyg mam kase na ktoryś z tych dwóch i nie wiem ktory wziąc :D
ale ja chyba wezme f4 z IS i zobacze... jak bedzie lipa to dozbieram kasy sprzedam czwórke i kupie 2.8 IS a wtedy o ile nie wypusczą np 70-200 1.8 IS skończa sie dylematy w tym zakresie ogniskowej:D
mam podobny dylemat na horyzoncie....
ale kiedy zerknąłem na testy http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=242
skłaniam się do f/4 IS, no ale to tylko tablice. Może jest ktoś z "normalnymi" zdjęciami z tych szkieł - pochwalcie się
ja oddałem 70-200 f2.8L do tesów i kalibracji w serwisie Canona, usługa jest bezpłatna jeżeli sprzęt jest na gwarancji.
patrz: http://www.canon-board.info/showthre...358#post288358
Ps. foty koncertowa z F4 bez is
http://www.digart.pl/praca/674780/Adam_Wendt.html
http://www.digart.pl/praca/673705/Ma...znikowski.html
z 70 -200f2.8L nie miałem okazji focic jeszcze w takich warunkach, choć impreza już tuż tuż ...
i gdybam... ;)
jeżeli bez IS i na f/4 tak dobrze sobie poradziłeś w takich warunkach, to może nie warto dokładać 2000 PLN-ów za IS..hmmm
tym bardziej, że na ślubach to raczej więcej światła bywa szczególnie na plenerach - bo jak rozumiem m. in. do portretów planujesz to szkło...
Tylko na koncertach? Pytam w kontekscie tego wątku i mojego pytania...
http://canon-board.info/showthread.php?t=19258&page=5