czy to norma czy nie?
kilka przykładów:
http://onephoto.pl/info.php3?id=376191
http://onephoto.pl/info.php3?id=376194
robione przy użyciu 50mm 1.4 Canona
powyższe zdjęcia nie były winietowane w PS.
Wersja do druku
czy to norma czy nie?
kilka przykładów:
http://onephoto.pl/info.php3?id=376191
http://onephoto.pl/info.php3?id=376194
robione przy użyciu 50mm 1.4 Canona
powyższe zdjęcia nie były winietowane w PS.
ja tam winiety nie widze
Wygląda jak robione z małej odległości na otwartej przysłonie, efekt osiagalny prawie w każdym aparacie.
A juz myslalem ze zobacze zdjecia z jakis nietypowych obiektywow co mnie interesuja najbardziej ;)
Nie ma to jak znac znaczenie uzywanych slow VanMurder :) To zwykla praca niewielka głębią ostrosci przy duzych otworach.
Hehe teraz to juz nie ... zalew kompaktow cyfrowych o malenkich matrycach i malych obiektywach nie pozwala na uzyskanie takiej GO. Juz trzeba zaczac pisac ze efekt nieosiagalny dla wiekszosci aparatow ;)Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Pozdrawiam
bosz... wyglada jakby dzieciak sie dorwal do jasnego obiektywu i bez pomyslunku na... fota w fote na pelnej dziurze...
bez takich mi prosze przy sniadaniu...
VanMurder, czy przez winietowanie rozumiesz "niestrość" na brzegach kadru, czy ciemniejsze obrzeża kadru.
Dla mnie widocznego winietowania (niedoświetlenia brzegów kadru) na tych zdjęciach nie ma.
Ale przynajmniej się chłop sprzętem pochwalił ;)
hehe prowokacja jak na forum onetu ;) :D
Ale ile bedzie mial dzieki temu wejsc na swoja strone ;)
co lepsze byc przy kasie zeby kupic sobie 5d ale nie wiedziec co to winietowanie czy byc biednym majac 400d ale wiedziec jak sie robi fotki ;)
pozdrawiamy californie