ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???
http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2
Wersja do druku
ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???
http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2
Podobny test był w Fotografii 6/2006,
gdzie Nikon D200 uzyskał 96%, a Canon 5D 95%, Canon 30D 92%, Sony alfa 100 - 90%, Nikon D80 87%, Panasonic Lumix DMC-LX1 90%, Lumix DMC-FZ50 87%. itd.
Zalety Nikona D200:
świetna jakość zdjęć; duży, wyraźny ekran LCD; solidna, ergonomiczna budowa; szybkie działanie; rozbudowane funkcje.
Wady Nikona D200:
duże zużycie baterii; fatalne pokrętło trybu migawki; mały wizjer; komputer szwankuje na mrozie.
Zalety Canona 5D:
bardzo dobra jakość zdjęć; duży jasny wizjer; 2,5 calowy ekran LCD; ergonomia; zaawansowane funkcje; wygodna i prosta obsługa.
Wady Canona D5:
waga; otwarcie klapki karty pamięci wyłącza aparat; brak powłoki antyrefleksyjnej LCD; łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.
Więc każdy powołuje się na takie testy jakie mu odpowiadają marketingowo....
Podobne porównanie D200 i 5D znajdziesz tu:
http://www.digitalcamerainfo.com/con...ad-Review-.htm
Ciekawy ranking dla DSLR jest tu:
dslr
warto też popatrzeć na inne rankingi na tej stronie, dają do myślenia...
W FVD Nikon D80-87%, Canon 400D-86,6%, Canon 350D-80%. Artykuł nosi tytuł "Śmietanka technologiczna"
No przeciez nie od dzis wiadomo, ze crop jest lepszy od pelnej klatki :lol: Przynjamniej tak twierdzi Nikon :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez strus_pedziwiatr
Ja to uważam że wszelkie tego typu rankingi, klasyfikacje (lubują sie w tym szczególnie niemieckie czasopisma) są w przypadku tak skomplikowanych rzeczy jak aparaty bez sensu. To dla mnie czysty marketing. I mam wrażenie że ostatnimi czasy Nikon przypuścił niezłą ofensywę, nawet Sony przy tym zbladło.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
hehe a te wady 5d to same zalety hehe
Oczewiscie przeciez pelna klata to same wady!!! Drogie szkla, drogie body itd... ;-) A argumentow za niepelna klata jest cool znajdziesz na necie sporo. Wystarczy przeszukac forum... eee nie bede prowokowal.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Nawiazujac do tematu to juz slysze strzaly korkow od szampana na forum Nikona ;-)
te drogie szkła to chyba troche nie tak... nie wiem jak to jest w nikonie ale qrcze nikkor jest chyba tylko na pełną klatke robiony.. a na cropa to sa tylko sigmy, tamrony etcCytat:
Zamieszczone przez qwerty1237
Eeee z 10 szkieł DX-owych (tylko pod cropa) albo i więcej jest w ofercie nikona :).Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Nikon musi jakoś wytłumaczyć fakt, że nie oferuje FF'owej matrycy a co za tym idzie puszki. Nie ma jak chwalenie cropa.
Niech mają a i tak ich udział w rynku jest dwa razy mniejszy niż Canona.