Witam !
Pytanie jak w temacie bede wdzięczny za adres konkretnej strony . Są niby na Photozone.de ale nie wszystkich :(
Wersja do druku
Witam !
Pytanie jak w temacie bede wdzięczny za adres konkretnej strony . Są niby na Photozone.de ale nie wszystkich :(
optyczne.pl
Po poszukiwaniu znalazłem tez dobre źródło:
http://www.usa.canon.com/html/eflens...eup/index.html
Wydaję mi się, że lepiej opierać się na testach szkieł jakiegoś niezależnego serwisu :)
Ale MTF-y na amerykańskiej stronie canona bardzo dobrze odzwierciedlają rzeczywistość - przynajmniej tych szkieł, które mnie interesują - nie analizowałem wszystkich :D.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
ale MTF to jest jednak bzdura ;-) 70-200/2.8 wypada lepiej niz 135/2.20 - i nie tylko jest wiecej takich wynikow... ja bym im za bardzo nie wierzyl
lepiej poczytac sobie opinie np na fredmiranda.com albo podobnych stronach w stylu c-B ;-)
W testach na photodo 135/2 niszczy 70-200/2.8 jak psa.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
w zyciu to tak ale na photodo nie ;-)
w centrum kadru _zuum_rzondzi_ :twisted:
http://canon-board.info/showpost.php...4&postcount=20
Tylko to jest wykres przy f/2 dla 135 i f/2.8 dla zumika. Przy f/2.8 135-tka ma już średni wynik 0,83 - czyli jest lepsza niż 70-200 (0,80). Zwróć też uwagę na fakt, że 70-200 nawet domknięte do f/8 wykazuje b. silny astygmatyzm, a przy f/2.8 spadek ostrości w rogach jest b. gwałtowny, podczas gdy w 135/2 nawet przy pełnej dziurze ostrość rozłożona jest na powierzchni kardu niezwykle równomiernie, a astygmatyzm kontrolowany jest wzorcowo...Cytat:
Zamieszczone przez Jac