Wersja do druku
Witam,
Mam pytanie dotyczące obiektywu Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF. Na stronie producenta widać, że ten obiektyw posiada pierścień do nastawiania przysłony. Czasami można spotkać oferty sprzedaży bardzo podobnego obiektywu, z takimi samymi napisami, ale bez tego pierścienia. Jakoś nie mogę znaleźć w sieci opisu tej wersji bez pierścienia przysłon. To jakaś wcześniejsza wersja? Lepsza, gorsza, porównywalna?
Pozdrawiam
Sławek
To co widać z pierścieniem to wersja z bagnetem nikona. EF nie mają pierścienia przesłon.
Dzięki za szybką odpowiedź.
Pozdrawiam
Sławek
A kupa. Używałem obiektywu kolegi (Właśnie tej 20-ki) która miałą ten pierścień przysłon. Wiem, bo się nim bawiłem. ;)
Ef?
Edit:
Czemu nie mogę napisać "EF?" - f robi się małe.
tak. normalny ef do canona. i działał normalnie i przysłoną można było sobie kręcić. I też działąło. :)
Hm... Może Japończycy w fabryce przesadzili z sake i pomontowali obiektywy z niewłaściwego zestawu części??? :)Cytat:
Zamieszczone przez adamek
A moze to byla wersja bez DG?Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Wlasnie swoja (DG) na wszelki wypadek wyciagnalem z torby i sprawdzilem - nie ma pierscienia przyslon :p .
Podobnie jest z obiektywami Sigmy 24 i 28 mm. Obiektyw Sigma 28 f/1.8 EX DG Aspherical Macro na zdjęciach ma pierścień przysłon. Po lewej stronie od skali odległości jest napisane: 28 mm, 1:1.8 EX EG Aspherical, po prawej tylko napis SIGMA. Mam przed sobą obiektyw Sigmy o prawie takich samych oznaczeniach (bez pierścienia przysłon), ale napisy są inaczej rozmieszczone. Po lewej: 28 mm, 1:1.8 EX DG MACRO, po prawej SIGMA Aspherical. Na obiektywie ze zdjęcia (np. http://www.pstryk.com.pl/opis.php/387 nie ma napisu Macro.
Jakoś nie mogę znaleźć zdjęć tych wersji bez pierścienia przysłon w internecie.
Pozdrawiam
Sławek
No bo do zdjec biora te z pierscieniami - zawsze dodatkowy bajer, napisy, szklo wyglada lepiej niz te bez pierscieni. TAk z samo jest z TokinaCytat:
Zamieszczone przez slawek1972
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html