Wersja do druku
Taki temat został dzisiaj wywołany przez towersivy w jednym z wątków.
Zamierzam właśnie kupić stałkę (-ki) do tych celów: 50/1,4 i/lub 85/1,8 i w związku z tym zapytuję: jak się ma 100/2,8 macro w kontekście "nietypowej portretówki". Może warto kupić zamiast 85tki 100kę i ewentualnie uzupełnić ją o 50/1,4 (choć z ostatniego wątku to jestem tym szkłem mocno zniechęcony)?
Czy użytkownicy tego szkła mogliby się wypowiedzieć / zamieścić jakieś sample?
Dzięki i pozdrawiam,
chętnie zobaczę sample portretu z tego szkła
Też jestem ciekawy.Cytat:
Zamieszczone przez mganko
Sugerujesz, że 50/1.4, 85/1.2, 135/2, 100/2 mają mniejszą rozdzielczość?Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
To chyba nie tak, jeżeli chodzi o szkła macro i ich wykorzystanie do portretów.
DoMiNiQuE, PSułeś tę fotkę czy czyste wywołanie z RAW + kompresja?Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Faktycznie wygląda nieco ... za ostro - nie myślałem, że to kiedykolwiek napiszę. Straszna rzeźnia, przy powiększeniu widać każdą cebulkę zarostu jak i wszystkie pory na skórze. No ale w zasadzie ... po to jest.
Jak z GO przy większym f? Nie masz więcej sampli?
Dzięki i pozdrawiam,
Widzę, że fotk robiona na f4,5 - masz gdzieś oryginał (JPEG/RAW) przed kompresją i/lub ewentualnym podkręcaniem fotki?Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
dzięki i pozdrawiam,
Nic nie psulem. To nawet RAW nie byl tylko JPG. Przesunalem tylko troszke historogram w prawo i zapisalem w PS z jakoscia 8/12.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
GO mozna policzyc sobie DOF Masterem ;)
Postaram sie jeszcze cos podrzucic jak wygrzebie cos przyzwoitego ;)
Przy robieniu w JPG standardowo ostrość jest na +3. Porównując to do tego co mam u siebie zapewniam cię że 50/1.4 robi jeszcze trochę ostrzejsze zdjęcia( ehh tylko ten AF :)) a 85/1.8 tak samo ostre.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Crop 100% z 85/1.8 na f/2.8, wywołane DPP z sharpness +3 czyli tak samo jak standardowo w JPG
Bliższy koniec brwi jest poza GO i dlatego mniej ostry