Wersja do druku
Witam,
Mam Sigme 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro, dzisiaj wybrałem się aby zrobić zdjęcia makro, zrobiłem ich 30 i z tego 28 mam totalnie nie ostrych!! Na matrycy wydawałoby się że są ostre po zrzuceniu na kompa jest totalna lipa!
Robiłem każde zdjęcie ze statywu który stał stabilnie na ziemi. Robiłem bez błysku, mimo iż miałem 430EX na aparacie czy to mogło mieć wpływ? Bo przeciez ze statywu nie powinny wychodzić nieostre :(
napisz, na jakich ustawieniach robiłes zdjęcia - może wrzuć kilka do obejrzenia
ja już troszke makro robiłem tą sigmą - najczęściej z ręki i wyszło przyzwoicie.
No to moja w połowie nie jest tak ostra jak Twoja. Nie mam fotek wszystkie wy***** bo sie zdenerwowałem. Były tak jakby zerwane. Część była robiona na pełnej automatyce (tak jak robiłem swojego czasu 18-55 + soczewka i skutkowało) a niektóre były na M, ISO100, czasu nie pamiętam ale chybą 60-80 w tych granicach no i ze statywu. Tylko nie robiłem z błyskiej i tak samo miałem z soczewkami, że bez błysku wychodziły rozmazane. MOże to jest tego wina?
A swoją drogą to ze lekko mi ręce drgają to wiem, więc brałem statyw, jak zobaczyłem fotki to przeżyłem szok.
Nie polecam robienia zdjęc makro na automacie - przy takiej ogniskowej czasy sa dość długie i nawet minimalne drgnięcie statywu w momencie "wciskania przycisku" może dac poruszone zdjęcia, tym bardziej przy iso 100 i lufie na 200...300mm czasy muszą być dlugie zeby zdjęcie nie było prawie czarne. Przy okazji - czytałem gdzieś na tym forum, że przy dłuższych czasach w grę mogą również wchodzić mikrodrgania wywołane "klapnięciem" lustra. Dla przykładu - te trzy sample które zamieściłem jako próbki były robione na M, f/6.3 - f/8, 1/800 - 1/1000, iso 400, światło zastane
Czyli odpada automat. No to na jakich parametrach polecasz mi robić makro Manual i co dalej? jakie ISO? A może warto przerzucić na Tryb Makro na body (aparacie) zamiast na M?
hehe...można zawsze samowyzwalacz...przez 10 sekund statyw sie uspokoi
wężyk spustowy i podnoszenie lustra 2 sek przed zrobieniem zdjecia :)
fotoglaf ma racje. Da się zrobić makro z ręki, teraz pstryknęłem makro na 300mm jakiemuś kwiatkowi który rośnie u mnie w pokoju w doniczce, bez błysku i z błyskiem.
Bez błysku - nawet po retuszu w Photoshopie można się wykłocac że jest nie ostre.
Z błyskiej - po retuszu ostre jak żyleta.
Przeczytaj mojego ostatniego posta - na końcu napisałem Ci na jakich ustawieniach cykałem te zdjątka - oczywiście ile warunków na dworze - tyle ustawień - trzeba eksperymentować z ustawieniami - inaczej ustawisz np. iso w słoneczny dzień a inaczej w pochmurny, inaczej dasz przesłonę przy 200 a inaczej przy 300 mm (choć przy 300 naprawdę ostre zdjęcie makro z tej sigmy to chyba cud) a czasy dostosowywujesz do powyższych. Widać zawsze efekt cyknięcia i nawet na takim badziewiu jak ekranik 350-tki da się zobaczyć czy zdjęcie jest przepalone czy zbyt ciemne. A tak ogólnie to ja tez tą sigmą od niedawna walczę i ciąglę się jej uczę :)
jeju, zanim napisałem odpowiedź już pojawiły się dwie przede mną :) to się nazywa zaangazowanie forumowiczów :D