Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 61

Wątek: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    228

    Domyślnie Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

    Witam,

    Mam Sigme 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro, dzisiaj wybrałem się aby zrobić zdjęcia makro, zrobiłem ich 30 i z tego 28 mam totalnie nie ostrych!! Na matrycy wydawałoby się że są ostre po zrzuceniu na kompa jest totalna lipa!
    Robiłem każde zdjęcie ze statywu który stał stabilnie na ziemi. Robiłem bez błysku, mimo iż miałem 430EX na aparacie czy to mogło mieć wpływ? Bo przeciez ze statywu nie powinny wychodzić nieostre
    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

  2. #2
    Bywalec Awatar fotoglaf
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    niedaleko Warszawy
    Posty
    120

    Domyślnie

    napisz, na jakich ustawieniach robiłes zdjęcia - może wrzuć kilka do obejrzenia
    ja już troszke makro robiłem tą sigmą - najczęściej z ręki i wyszło przyzwoicie.
    Ostatnio edytowane przez fotoglaf ; 20-07-2006 o 21:52
    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

  3. #3
    Bywalec Awatar fotoglaf
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    niedaleko Warszawy
    Posty
    120

    Domyślnie

    kilka próbek - wszystko "z ręki"

    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    228

    Domyślnie

    No to moja w połowie nie jest tak ostra jak Twoja. Nie mam fotek wszystkie wy***** bo sie zdenerwowałem. Były tak jakby zerwane. Część była robiona na pełnej automatyce (tak jak robiłem swojego czasu 18-55 + soczewka i skutkowało) a niektóre były na M, ISO100, czasu nie pamiętam ale chybą 60-80 w tych granicach no i ze statywu. Tylko nie robiłem z błyskiej i tak samo miałem z soczewkami, że bez błysku wychodziły rozmazane. MOże to jest tego wina?

    A swoją drogą to ze lekko mi ręce drgają to wiem, więc brałem statyw, jak zobaczyłem fotki to przeżyłem szok.
    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

  5. #5
    Bywalec Awatar fotoglaf
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    niedaleko Warszawy
    Posty
    120

    Domyślnie

    Nie polecam robienia zdjęc makro na automacie - przy takiej ogniskowej czasy sa dość długie i nawet minimalne drgnięcie statywu w momencie "wciskania przycisku" może dac poruszone zdjęcia, tym bardziej przy iso 100 i lufie na 200...300mm czasy muszą być dlugie zeby zdjęcie nie było prawie czarne. Przy okazji - czytałem gdzieś na tym forum, że przy dłuższych czasach w grę mogą również wchodzić mikrodrgania wywołane "klapnięciem" lustra. Dla przykładu - te trzy sample które zamieściłem jako próbki były robione na M, f/6.3 - f/8, 1/800 - 1/1000, iso 400, światło zastane
    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    228

    Domyślnie

    Czyli odpada automat. No to na jakich parametrach polecasz mi robić makro Manual i co dalej? jakie ISO? A może warto przerzucić na Tryb Makro na body (aparacie) zamiast na M?
    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    hehe...można zawsze samowyzwalacz...przez 10 sekund statyw sie uspokoi
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    wężyk spustowy i podnoszenie lustra 2 sek przed zrobieniem zdjecia
    350D

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    228

    Domyślnie

    fotoglaf ma racje. Da się zrobić makro z ręki, teraz pstryknęłem makro na 300mm jakiemuś kwiatkowi który rośnie u mnie w pokoju w doniczce, bez błysku i z błyskiem.

    Bez błysku - nawet po retuszu w Photoshopie można się wykłocac że jest nie ostre.
    Z błyskiej - po retuszu ostre jak żyleta.
    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

  10. #10
    Bywalec Awatar fotoglaf
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    niedaleko Warszawy
    Posty
    120

    Domyślnie

    Przeczytaj mojego ostatniego posta - na końcu napisałem Ci na jakich ustawieniach cykałem te zdjątka - oczywiście ile warunków na dworze - tyle ustawień - trzeba eksperymentować z ustawieniami - inaczej ustawisz np. iso w słoneczny dzień a inaczej w pochmurny, inaczej dasz przesłonę przy 200 a inaczej przy 300 mm (choć przy 300 naprawdę ostre zdjęcie makro z tej sigmy to chyba cud) a czasy dostosowywujesz do powyższych. Widać zawsze efekt cyknięcia i nawet na takim badziewiu jak ekranik 350-tki da się zobaczyć czy zdjęcie jest przepalone czy zbyt ciemne. A tak ogólnie to ja tez tą sigmą od niedawna walczę i ciąglę się jej uczę

    jeju, zanim napisałem odpowiedź już pojawiły się dwie przede mną to się nazywa zaangazowanie forumowiczów
    Ostatnio edytowane przez fotoglaf ; 20-07-2006 o 22:06
    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •