24-70/2.8II nie umiem robić zdjęć czy wadliwy egzemplarz?

Niedawno zakupiłem 6D i 24-70/2.8L II. Niestety niektóre zdjęcia są nieostre i nie potrafię stwierdzić dlaczego.

W załączniku przesyłam najbardziej typowe zdjęcie przedstawiające problem - RAWa. Parametry: 24mm, f=9.0, t=1/180s.

Ustawiłem dużą przysłonę, żeby mieć dużą GO. Czas powinien z nadmiarem wystarczyć w stosunku do ogniskowej, żeby uzyskać nieporuszone zdjęcie (robione z ręki). A jednak widzę mydło na zdjęciu. Tak jest na wielu podobnych zdjęć - także z ludźmi, przedmiotami itd. Czy to moja wina czy obiektywu?

Załącznik: IMG_0897.CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików

Na przysłonie 9.0 nie sprawdzisz czy ostrość trafia czy nie. Takie rzeczy sprawdza się na w pełni otwartej przysłonie.
Możesz sprawdzić ostrzenie przy użyciu Live View i porównać ze zdjęciem wykonanym przez wizjer. Jeżeli zdjęcia z LV będą ostre, a z wizjera nie, to wykonaj test przy użyciu FocCal i dokonaj ewentualnych korekt działania AF w ustawieniach.
Jest za duże GO, ale wydaje mi się, że występuje tutaj ogromny FF. Przy zabawach w sprawdzanie ostrości obiektywu jeszcze bym skrócił czas naświetlania, bo teoria teorią, a w praktyce bywa różnie :roll:

Mi nie chodzi o to, czy ostrość trafia w punkt, czy nie. Chodzi o to, żeby ująć cokolwiek ostrego na scenie. Według teorii GO powinna być jeszcze 2/3 za punktem ostrzenia, a więc cokolwiek na psie też powinno być ostre. Robię zdjęcia bez LiveView, ale spróbuję tym się pobawić.

Idź na uliczkę gdzie parkują samochody wzdłuż chodnika.
Ustaw przesłonę ogniskową na 70mm i przesłonę na 2.8
Czas tak z minimum 1/250s i trzymaj w miarę solidnie.
Zrób zdjęcie tak by kilka pojazdów było w kadrze w różnych odległościach od Ciebie.
Zobacz jak się rozkłada GO.

Gdzie Ty widzisz mydło ?

Normalne zwykłe zdjęcie psa. Ostrość ok. Nie wiem w czym masz problem ? Może monitor ?

Oglądam zdjęcie w powiększeniu 100%i nic nie jest ostre. Obiektyw ostrzy od 0.38 metra, wiec trudno mówić o ostrym FF. Inne zdjęcia z internetu zrobione tym obiektywem w powiększeniu 100% pokazują dużą ostrość obiektywu, wiec to nie kwestia monitora.

ten pies to słaby przykład na sprawdzanie ostrości, gorzej tyko liście na drzewach albo coś w ciemnym zaułku

tomek67 dobrze poradził - tylko w konkretny sposób można coś stwierdzić, można też cegły i wszystko inne jednolicie powtarzalne pod kątem

zdjęcia innych ludzi ostre? może po obróbce - wtedy owszem, można wyostrzyć psa tak, że od patrzenia pokaleczysz oczy ;)
napisałeś też że tylko niektóre Twoje nie są ostre

a 6d czasem po prostu nie trafia, mój też, nawet na centralnym punkcie w środku dnia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom634

Oglądam zdjęcie w powiększeniu 100%i nic nie jest ostre. Obiektyw ostrzy od 0.38 metra, wiec trudno mówić o ostrym FF. Inne zdjęcia z internetu zrobione tym obiektywem w powiększeniu 100% pokazują dużą ostrość obiektywu, wiec to nie kwestia monitora.

---

W czym to oglądasz ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez biodar

a 6d czasem po prostu nie trafia, mój też, nawet na centralnym punkcie w środku dnia ;)

---

Mój zawsze trafia.