Wersja do druku
Jako, że jestem nowy na forum to witam serdecznie wszystkich :D
Mam pytanie. Czy obecnie opłaca się brać model Canona 300D jako pierwszą lustrzankę? Wiem, że to już prehistoryczny model ale za bardzo na nic więcej mnie nie stać. Dużo domyślam się może zależeć od konkretnego egzemplarza, jego stanu i przebiegu.
Czy na 300D da się współcześnie pofocić? Oczywiście nie oczekuję cudów jak na sprzęt mający już swoje (znaczące) lata.
Ile masz do wydania?Cytat:
Zamieszczone przez Rysiu
Poszukaj lepiej 350D a najlepiej 400D. Różnice w cenie nie powinny być znaczące.
Model 300D mogę łyknąć za 200+. Zależnie co tam dokładnie jeszcze jest. Nie chciałbym znacząco przekroczyć tej kwoty.
Pewnie i 350D/400D nie byłyby dużo droższe ale chyba trudniej takiego będzie upolować, bo nawet z tego co widzę na Allegro jest ich raczej sporo mniej :?
Edit: A nie - nie jest ich wcale mniej, ale są ciut droższe (a miałem ustawiony filtr).
Da się tym pofocić, jak dla zabawy to za 150-200zł z obiektywem można to kupić.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiu
Tak. 400D ma matrycę 10 MPix ale jednak z tego co widzę po archiwalnych ofertach schodzi już znacznie drożej (400+?).Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Nie wiem czy jest sens dokładać skoro to i tak ma być pierwsza lustrzanka dla aktualnie wielkiego amatora.
Domyślam się, że i tym 300D da się cyknąć sensowne ujęcia nawet jak na dzień dzisiejszy (?) ale pewnie trzeba to ogarnąć.
Najtańszą lustrzankę i do tego 50/1.8 i kit. Jak dobrze poszukasz to do 450 zł się zmieścisz ze wszystkim.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Dało się kiedyś to i teraz się da robić zdjęcia. Ciężko będzie znaleźć coś niezajechanego, jakakolwiek naprawa tego modelu będzie nieopłacalna o ile w ogóle są jeszcze części dostępne.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiu
Jeżeli 300D będzie w zestawie z obiektywem to pewnie z jakimś 28-90 albo pierwszym kitem Canona a nie jest to za ciekawy obiektyw, słaby optycznie. 300zł to bardzo mało na zakup lustrzanki.
Poszukaj 20D. Bo szczerze mówiąc, to obecne smartfony ze średniej półki robią lepsze zdjęcia niż ten 300D.
Czasami są nawet po 200 zł na znanym portalu z aukcjami.
Do tego 50 1.8 i możesz zaczynać coś działać.
Mam jakiegoś przeciętnego Smartfona z aparatem 8 MPix.
Robiłem jakiś czas temu nim zdjęcia przy troszkę słabszym oświetleniu.
Zdjęcia Joy'a, który sprzedawałem.
O ile zdjęcia na telefonie wyglądały ok (a jakaś tam rozdzielczość ekranu była) to na komputerze już kompletna porażka (na laptopie 15" i jakiejś stockowej rozdzielczości).
Zwyczajnie rozmazane itp. może przy doskonałych warunkach by wyszły ok.
Oczywiście na innych telefonach może być o klasę lepiej - nie mówię nie.
Jeśli jednak zdjęcia z tego 300D też mają wychodzić tak kiczowo to szkoda i wydać 200 zł. I sądzę, że jeżeli proporcjonalnie do ceny wychodzą zdjęcia na 350D, 400D to też nie warto ich kupować. Nie wiem czy 20D wprowadził rewolucyjne i przełomowe rozwiązania.
Co znaczy lepsze? Zrobisz smartfonem takie zdjęcie jakie zrobiłbyś 300D plus 50/1.8? Na DXO te smartfony są notowane? Kurde jak Sony to chyba są? :DCytat:
Zamieszczone przez TomekCanon
--- Kolejny post ---
20D da tobie taki sam obrazek jak 350D.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiu