Wersja do druku
Witam,
Kupiłem w zestawie z Canonem 6D obiektyw Canona 24-105 4l USM (posiada on stabilizację obrazu). Wydaje się być trochę za ciemny do zdjęć w środku.
Mogę go wymienić na Sigme 24-70 2.8f DG MACRO (nie posiada stabilizacji obrazu).
Pytanie czy warto i czy ktoś wie coś na temat tej sigmy?
Jak wynika z testów DxO jakość zdjęcia z Sigmy jest nieco lepsza przy zdecydowanie lepszej ostrości zarówno w środku kadru jak i na brzegach.Cytat:
Zamieszczone przez marcelph
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...24_836_299_836
Gdybym ja był na Twoim miejscu (światło 2,8 na pełnym zakresie, niskie szumy w 6D) brałbym Sigmę
Trafnego wyboru !
jp
@jan pawlak - w porównywarce jest mowa o: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, ja natomiast mam EF 24-105mm f/4L IS USM. Sigma może być z HSM lub bez.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Co wybrałbyś w tym przypadku?
To jest stara wersja tego szkła, z wolnym AF z 2007 roku, nowsza wyszła kilka lat później z HSM.
Test Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Raczej patrz w stronę 24-105/4L lub nowszej sigmy, to właśnie ta, jaką podał powyżej Jan w DxO.
Test Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Jest jeszcze chwalony Tamron 24-70 ze stabilizacją i światłem 2,8, ale drogie cholerstwo.
http://www.optyczne.pl/264.4-Test_ob...ć_obrazu.html
Osiołkowi w żłoby dano,
W jeden owies, w drugi siano.
Uchem strzyże, głową kręci.
I to pachnie, i to nęci.
Od którego teraz zacznie,
Aby sobie podjeść smacznie?
@RobertOn mowa o tej Sigmie? Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG HSM - Canon
Tak, to jest nowsza z HSM, stara miała w nazwie Macro (takie niby) ale bez HSM.
Zobacz jeszcze tamrona ze stabilizacją.
Do tamrona trzeba dorzucić prawie tysiaka i budżet już nie puszcza.
Gdybyś miał wybierać pomiędzy tą nowsza Sigmą z HSM a Canonem 24-105 4l IS USM to co byś wybrał? Jak dużą rolę odrywa w tym wypadku jasność obiektywu?
Rzeczywiście, pomyliłem się poprzednio.Cytat:
Zamieszczone przez marcelph
Dla mnie ważna jest:
- ostrość obiektywu, czasem drukuję powiększenia.
- ogniskowa w pobliżu 24 mm, około 85% moich zdjęć to te ogniskowe
Sigma jest ostra dopiero przy f/4- f/5,6 gdzie Canon też jest ostry, i tak (w obu) nie schodziłbym poniżej f/4 - f/5,6
Nie szukam małej głębi ostrości, dla mnie IS mógłby zniwelować różnice jasności obiektywów
Ze względu na jakość zdjęć dla siebie wybrałbym Canona.
No ale są też inne kryteria, szybkość i celność AF z Twoją puszką, ciężar/rozmiar, cena.
W tym zakresie nie mam wiedzy.
jp
Zdjęcia w środku ? Co masz na mysli ?Cytat:
Zamieszczone przez marcelph
@Tom77 mam na myśli reportaże, wesele kiedy nie ma dobrego światła itd. Jakie jest Twoje zdanie?Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
(jestem początkujący więc mogę gdzieś popełniać błąd)
@jan pawlak dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Puszka to Canon 6D. Pytam jedynie o zamianę więc zakres finansowym musi oscylować w okolicach 3k.
Posiadam jeszcze Canona 50mm 1.8 STM i 85 mm 1.8 USM więc może jakoś poratuję.