Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?
Wersja do druku
Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?
70-200 będzie ok
He...he, cena jak cena, ale jaka masa !Cytat:
Zamieszczone przez salas
Sigma 200-500 mm F2.8 APO EX DG Canon 24H !!! (6536863373) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - tylko "troche" taniej.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Canon EF 100-400mm f/4-5.6L IS II USM moim zdaniem sprawdzi sie perfekcyjnie
Nie będzie za ciemny?Cytat:
Zamieszczone przez mateu-sz
A to po co wymieniłeś w pierwszym poście ciemnicę stałkę ;)?Cytat:
Zamieszczone przez Kejter
Cytat:
Zamieszczone przez Kejter
Twój wybór był ciemniejszy. Ale.
Dążąc i brnąć w tytule wątku "Piłka nożna"
W nocy raczej nie grają a jeśli już to stadion (murawa) jest dostatecznie oświetlona/y . prawda ?
Ciemniej niż f/4 jest nieużyteczne na piłce nożnej. Chyba że jest to albo słoneczny dzień albo dobrze oświetlona murawa.