Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?
Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?
70-200 będzie ok
SONY
Sigma 200-500 mm F2.8 APO EX DG Canon 24H !!! (6536863373) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - tylko "troche" taniej.
Canon EF 100-400mm f/4-5.6L IS II USM moim zdaniem sprawdzi sie perfekcyjnie
Eos 7d II + GRIP +100-400 IS II USM + 50 1.4 + 10-22 3.5, + 90 2.8 + 18-200 3.5 + 500 6.3 + 430EXIII-RT
a reszta to już dodatki
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ostatnio edytowane przez mateu-sz ; 20-10-2016 o 08:47
Eos 7d II + GRIP +100-400 IS II USM + 50 1.4 + 10-22 3.5, + 90 2.8 + 18-200 3.5 + 500 6.3 + 430EXIII-RT
a reszta to już dodatki
Ciemniej niż f/4 jest nieużyteczne na piłce nożnej. Chyba że jest to albo słoneczny dzień albo dobrze oświetlona murawa.
/ Canon /