Wersja do druku
Poszukuje szerokiego, jasnego używnaego szkła do pełnej klatki canona
Wybór jest prosty jeśli ma się potrzebny budżet, ja posiadam 2500zł i najchętniej kupił bym
sigme 20art, lub zooma L canon, ale w tym budżecie nie mogę znaleźć nawet używki (nie licząc sprzętu zajechanego/uszkodzonego).
ogniskowa min.20 (może być zoom)
f. min 2.8
af
Interesują mnie głównie opinie posiadaczy danego sprzętu, ale każda pomoc rzecz jasna mile widziana :)
Bardziej stałka czy zoom?
za połowę kasy używka canon 20mm f/2.8 lub nówka za 1,9K
miałem, używałem, fajne szkło
Za 2.5k kupisz 16-35 2.8 ver I
tapnięte z tela
hm...dobre pytanieCytat:
Zamieszczone przez aptur
w tym momencie posiadam Tamrona 28-75 f 2.8 i z powodu słabej rozdzielczości i ostrości staram się nim w ogóle nie obracać, tylko trzymam na 24 (od 50 w górę to jest tragedia przy średnich warunkach oświetleniowych)
Mimo tego co wcześniej napisałem, paradoksalnie słaniał bym się nadal ku zoomowi (jakoś mam tą nadzieję że płacąc 3 razy więcej będę miał coś ekstra)
Canon 16-35 tak, ale za 2,5k na allegro ciężko znaleźć.
Canon 20 f 2.8 nie, wolał bym jednak coś lepszego
To żart jakiś? Jakie masz body? To szkło ma wiele mankamentów ale ogólnie to jest ostre. Może masz walniętą sztukę?Cytat:
Zamieszczone przez turnau
Nie będziesz miał czegoś extra. Chyba że uniwersalność. Za 2,5k ciężko będzie. Na twoim miejscu kupiłbym 17-40/4 za ok. 1500zł a powyżej załatwiałbym stałkami (35/2 itd.).Cytat:
Zamieszczone przez turnau
to Ty nie chcesz lepszego tylko bardziej uniwersalnego, wiem ze ten 20mm nie ma czerwonego paska,i przez to jest -10 do lansu, ale wg nie jest gorszy niz 16-35 werI w zakresie ok 20mmCytat:
Zamieszczone przez turnau
Potwierdzam. 20/2.8 to fajne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Panowie...jestem już dawno po okresie kiedy czerwony pasek robił na mnie jakiekolwiek wrażenie.
Miałem 24-105 canona z własnie tym czerwonym paskiem, ale f4 to nie f2.8 i nie zawsze da radę w trudnych warunkach, a takie zdarzają mi się często, więc na f4 już nie pójde.
hm...często sugeruje się optycznymi, a tam 20/2.8 nie ma dobrych recenzji, ale jeśli mówicie...to może zbyt szybko skreśliłem.
ps.Tamrona miałem dwie te same sztuki i pierwsza była walnięta, no chyba że ta druga również jest, tylko w mniejszym stopniu
Fajna ogniskowa, ale na ostrość to można liczyć dopiero po przymknięciu do 4-5,6.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Poza tym szybki USM. Takie wnioski z używania z 5D2, dlatego sprzedałem bez żalu.
Mogę potwierdzić, co optyczne wypisało.
Do czego będzie Ci potrzebny tak szeroki kąt na FF ?
Może wystarczy 24-28.