Canon RF 28-70 f2.8 IS STM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wagant
    Coś już napisał
    • 2011
    • 54

    #16
    Odp: Canon RF 28-70 f2.8 IS STM

    Wstawiłem do porównania 24-105 4-7,1 . Pierwszy na 28mm drugi na 24mm . Na moje oko wychodzi że niezależnie od przysłony nowy zoom jest lepszy tylko w ścisłym centrum . Przez większą część kadru , aż do rogów lepiej wygląda 24-105 . Miałem ten obiektyw ( tzn 24-105 4-7,1 ) w rękach i w praktyce zachowanie na 24mm , szczególnie w rogach nie zachwyca .

    Komentarz

    • Eberloth
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2663

      #17
      Odp: Canon RF 28-70 f2.8 IS STM

      [MENTION=35927]Hubert Multana[/MENTION] - taki dobry, że już sprzedajesz?
      Sprzęt - dekielek z przyległościami.
      Fumare humanum est!

      Komentarz

      • Hubert Multana
        Uzależniony
        • 2010
        • 665

        #18
        Odp: Canon RF 28-70 f2.8 IS STM

        Odblokowuje środki na 50mm F1.4 i 24mm f1.4
        Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9

        https://www.youtube.com/@HubertMultana

        Komentarz

        • mystek
          Pełne uzależnienie
          • 2011
          • 1015

          #19
          Odp: Canon RF 28-70 f2.8 IS STM

          Tak, jak Wagant pisze. W centrum ten obiektyw wydaje się spoko, ale ciut od środka aż po brzeg to jest słabizna (pisząc słabizna mam na myśli porównanie jakości do ceny, zawsze w mojej głowie widnieje coś takiego). Jak np RF100-400 chwalę, tak tego pochwalić się nie da, a już na pewno nie w tej chorej cenie. Ale jest jeden plus tego obiektywu (patrzę na ogniskową 28mm). Jest już ostry od f2.8... bo jak się go przymknie do 5.6 czy 8 to nie ma różnicy, czyli dalej jest kiepsko nawet kiedy jest przymknięty do takich przysłon . Nawet do krajobrazu się nie nadaje. Przykładowo Tamron 24-70 f2.8 w wersji pierwszej jest mniej więcej jakościowo jak ten obiektyw. Po co więc przepłacać? Ok, waga ma ogromne znaczenie, ale bez przesady. Obiektyw wart realnie niecałe 2000zł moim zdaniem.
          https://www.facebook.com/mystekfoto
          https://www.flickr.com/photos/198734962@N07

          Komentarz

          • slaw_ek
            • 2011
            • 10

            #20
            Czy ma kto może porównanie tego RF 28-70 2.8 z SIgmą 24-70 2.8 DG OS HSM Art.
            wiem - 24 vs 28 , SIgma 2x cięższa + adapter.
            Ale chodzi mi o ostrość zdjęć, szybkość i celność AF i ogólne wrażenia z używania go ?

            Komentarz

            Pracuję...