Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
W zeszłym roku kupilem C85 1.8 (uwielbiam to szkiełko) w tym roku w takim razie się go pozbędę .
Brak aberracji i stabilizacja w Tamronie - Super.
5DMK3 z grypą, 5DMK2 też chory, 6D, 40D,1200D, 350D, C85 f1.8, C24-70 f2.8L, C70-200 f4 L IS, S 35 1.4 A, T 15-30 2.8, S 18-125 f3.5/5.6, C430EX, YN-600EX-RT...i kit
Bawiłem się tym tamronem i powiem szczerze że ma jedną wadę CENA! 3500zł za VC i lepszą apperację? Moim skromnym zdaniem to przesada, tym bardziej że C85 możemy kupić używkę za 1000zł. AF w Canonie jest pewniejszy i może nawet trochę szybszy niż w tamronie. Ostrość na f1,8 faktycznie tamron ma lepszą ale **** nie urywa (jest ciut lepiej i tyle) i tu zdecydowanie minus dla tamrona. VC działa ale czy niezbędny? Spokojnie można się bez niego obejść. Podsumowując plusy i minusy za dodatkowe 2500zł i lepszą apperację zdecydowanie NIE KUPIĘ! Sory ale jestem rozczarowany. Ostatnio kupiona Sigma 50mm 1,4 i faktycznie ona na f 1,4 rozwala system obrazkiem i ostrością a u Tamrona nie ma tego ŁAŁ. Więc zdecydowanie nie ma się co podniecać. Bardzo lubię tą ogniskową ale... Jest to moja subiektywna ocena i chętnie korzystam z obiektywów innych firm jeśli ma to sens.
było.. C550D, C7D, C28, T17-50VC, Takumar 50SMC, Zenitar 16, S8, S14. Teraz jest tylko lepiej
Mało tych różnic dostrzegłeś Kosmiczna różnica w ostrości na brzegu klatki, uszczelnienia, praca pod światło, kontrast - urządzenie nieporównywalnie lepsze od stareńskiego Canona. AF jedynie łeb w łeb, cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat.
Póki co biorąc pod uwagę cenę wolę za nie wiele więcej mieć canona 85mm+135L niż*samego Tamrona. Chociaż jak sigma wyda w sensownej cenie 85 1.4 to już będzie kusiło Prawdę mówiąc najchętniej to widziałbym odpowiednika Nikkora 58mm. Szkiełko bajka i ta ogniskowa
Ja również nie widzę tego wow w Tamronie. Jeśli bym nie miał żadnej 85'tki to nadal ciężko byłoby mi znaleźć powód, dlaczego miałbym tyle dopłacić do tego Tamrona. Mając już jednak Canona nie widzę nawet cienia powodu, dla którego miałbym go wymieniać na Tamrona. Ale oczywiście to moja subiektywna opinia i szanuję, jeśli ktoś ma odmienne zdanie.
Ja na pewno tego nie napisałem
To na pewno b. fajne szkło. Ale dla mnie C też jest fajny Po prostu z mojego subiektywnego punktu widzenia nic nie przemawia za tym, żeby dorzucić do Tamrona.
Oczywiście, Canonem też da się robić zdjęcia. Po grzebnięciu mocniejszym przy wywoływaniu na zdjęciu do netu czy odbitce nawet nie będzie różnicy, bo plastyka podobna. Ale jak ktoś potrzebuje chociażby większej rozdzielczości, no to tu już jest spora różnica. Nie wspomnę o VC, jeśli komuś stabilizacja będzie przydatna przy filmowaniu czy fotografowaniu.
Wracając do samej rozdzielczości - możecie porównać sobie obydwa zdjęcia w RAW, trafione w punkt, wartość artystyczna zerowa
Różnice są bezsporne. Nikt chyba nie będzie ich kwestionował.
Zamieszczone przez Cichy
cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat
Ocena adekwatności tych różnic /w jakości i w cenie/ jest bardzo subiektywna, a kupujący i sprzedający jak zwykle, będą skłonni do skrajnych ocen.
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus
Kurczę, już się wypowiadałem. Z ostrością nie ma problemu, ale z ciekawości zrobiłem mały "test" na shift focus.
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m.
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m
Łatwiej byłoby się zorientować gdyby za każdym razem ostrzyć na f/1,8 na ten sam obiekt/np. tablicę rejestracyjną/ i zamiast 100m czwarte zdjęcie zrobić na 10m
Poza tym dajesz słowo, że nie używasz w trakcie tego testu mikroregulacji?
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Mikro regulacje można sprawdzić chyba w exif, jest na 0. Poza tym musiałbym korygować na dalszych odległościach a w ciągu sekundy to raczej niemożliwe
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
Musisz dorzucić podręcznik GO gratis do Tamrona
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica
Tweetnij
. 
, C430EX, YN-600EX-RT...i kit 
Prawdę mówiąc najchętniej to widziałbym odpowiednika Nikkora 58mm. Szkiełko bajka i ta ogniskowa 
Komentarz