Test CF Flashraptor 16GB 600x

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dinderi
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 3028

    #16
    Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

    Zamieszczone przez becekpl
    jest mnogość programów na rynku do odzyskiwania danych, wiec strachu nie ma
    Chętnie podeślę 2 karty + 1 pendrive, do odzyskania tego, co jest na nich Monogość dostępnych mi programów nic nie zdziałała. Szczególnie nic się nie da zrobić z jedna kartą, która upadła na ziemię i zanim ktoś ją podniósł, została nadepnięta tak, że połamało się wszystko w środku. Nie mniej, chetnie wyślę ją komuś, kto twierdzi, że da radę odzyskać dane.
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

    Komentarz

    • koleszkowiec
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 26

      #17
      Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

      Zamieszczone przez Goomis
      a a firma też ogólnie raczej polecana i uznana za dobrą.
      Tak samo może być z SanDiskiem i Lexarem, Kingston kiedyś też dawał dożywotnią gwarancję...
      W dodatku każdemu może potknąć się kiedyś noga - niepowiedziane, że każdy produkt tej firmy jest wadliwy oraz że nie zdaży się to kiedyś dwóm w/w firmom uznawanym za wyznacznik jakości.

      Zamieszczone przez Goomis
      Często na tych małych plastikowych kwadracikach znajduje się jedyna kopia zdjęć - wartych kilka tys. zł lub też bezcennych.
      Ile jest osób robiących zdjęcia warte kilka tysięcy? Poza tym taka osoba za te kilka zdjęć może kupić sobie cały orszak kart SanDisk/Lexar

      Tak, czy inaczej, czytając tego posta postanowiłem sprawdzić, co siedzi w środku tej karty:
      ImageShack Album - 3 images
      czyli zgodnie z tym, co mówi producent. Użycie tych podzespołów w popularnych dyskach SSD i in. można sprawdzić wpisując symbol w wyszukiwarce. To tak dla mających coś z elektroniką

      Podsumowując, wątpię w 'badziewność' tej karty...
      7D | 5D mk II | 17-40 | 24-70 | 17-55 | 28 | 580ex II - w sumie po co te sygnatury?

      Komentarz

      • Goomis
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1893

        #18
        Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

        Zamieszczone przez koleszkowiec
        Tak samo może być z SanDiskiem i Lexarem, Kingston kiedyś też dawał dożywotnią gwarancję...
        W dodatku każdemu może potknąć się kiedyś noga - niepowiedziane, że każdy produkt tej firmy jest wadliwy oraz że nie zdaży się to kiedyś dwóm w/w firmom uznawanym za wyznacznik jakości.
        Nie mówię, że się nie zdarzy bo to by był fanatyzm. Zdarza się na z tym, że z dużo mniejszym prawdopodobieństwem

        Zamieszczone przez koleszkowiec
        Ile jest osób robiących zdjęcia warte kilka tysięcy? Poza tym taka osoba za te kilka zdjęć może kupić sobie cały orszak kart SanDisk/Lexar
        Oprócz zdjęć wartych kilka tysięcy są też i takie, które są bezcenne. Nie wyobrażam sobie, że np. zdjęcia z jakiejś wycieczki/przygody mojego życia ulegają destrukcji przez to, że przyoszczędziłem 2 stówki na karcie pamięci.
        Sprzęt, sprzętem. To jest odtwarzalne, ale dane nie koniecznie

        Zamieszczone przez koleszkowiec
        Tak, czy inaczej, czytając tego posta postanowiłem sprawdzić, co siedzi w środku tej karty:
        ImageShack Album - 3 images
        czyli zgodnie z tym, co mówi producent. Użycie tych podzespołów w popularnych dyskach SSD i in. można sprawdzić wpisując symbol w wyszukiwarce. To tak dla mających coś z elektroniką

        Podsumowując, wątpię w 'badziewność' tej karty...
        No wiesz są też monitory z matrycami IPS, które kosztują ułamek kwoty Eizo czy NECa a jednak nie oferują takich samych osiągów.
        Moduły to jedno ale kontroler i wykonanie - to też ma ogromne znaczenie...
        Poza tym o ile mi wiadomo to wiodące dyski SSD nie korzystają z kości Toshiby. No i jest wiele dysków z tymi samymi modułami a jednak różnią się, często znacznie ceną. Dlaczego?
        5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

        Komentarz

        • namoamo
          Uzależniony
          • 2009
          • 928

          #19
          Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

          Zamieszczone przez Goomis

          Oprócz zdjęć wartych kilka tysięcy są też i takie, które są bezcenne. Nie wyobrażam sobie, że np. zdjęcia z jakiejś wycieczki/przygody mojego życia ulegają destrukcji przez to, że przyoszczędziłem 2 stówki na karcie pamięci.
          Sprzęt, sprzętem. To jest odtwarzalne, ale dane nie koniecznie
          Czyli jak padnie karta np emtec to powiesz: cholera, chciałem zaoszczędzić i mi się trafiło. A jak padnie ta za kilkaset złotych to co wtedy? Zły urok ktoś rzucił? Wierzę iż za ceną stoi szybkość karty, ale awaryjność? hmm
          Flickr

          Komentarz

          • pawelo1
            Początki nałogu
            • 2012
            • 408

            #20
            Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

            warto poczytać Dyski SSD będą tańsze – wszystko dzięki pazerności Toshiby Ť Gadżetomania.pl. Ceny ssd już dawno powinny spać, a toshiba widać jaka pazerna i dobrze się stało

            Komentarz

            • koleszkowiec
              Dopiero zaczyna
              • 2009
              • 26

              #21
              Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

              Zamieszczone przez Goomis
              No wiesz są też monitory z matrycami IPS, które kosztują ułamek kwoty Eizo czy NECa a jednak nie oferują takich samych osiągów.
              Prawdopodobnie dlatego, że nie mają matryc dokładnie tych, co Eizo i NEC?

              Zamieszczone przez Goomis
              Moduły to jedno ale kontroler i wykonanie - to też ma ogromne znaczenie...
              Poza tym o ile mi wiadomo to wiodące dyski SSD nie korzystają z kości Toshiby. No i jest wiele dysków z tymi samymi modułami a jednak różnią się, często znacznie ceną. Dlaczego?
              Karta CF to nie w pełni dysk SSD - co to jest 90MB/s do nawet 1GB/s? Porównanie do takiego dysku to tylko przykład. A dlaczego najlepsze SSD nie korzystają z Toshiby? Wiodące dyski zawdzięczają swą pozycję chyba głównie za sprawą swojej szybkości, dopiero później dochodzi ich awaryjność, która jest na porównywalnym poziomie. W przypadku tej karty wydajność mamy potwierdzoną testem.

              Ten wątek nie ma na celu zmuszania ludzi do kupna kart tańszych - każdy wedle uznania zrobi to, co chce. Podaję tylko przykład alternatywy do drogich, markowych produktów, który wcale nie musi być gorszy. Co innego, gdybyśmy w środku mieli całkowicie no-name układy...
              7D | 5D mk II | 17-40 | 24-70 | 17-55 | 28 | 580ex II - w sumie po co te sygnatury?

              Komentarz

              • Goomis
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1893

                #22
                Odp: Test CF Flashraptor 16GB 600x

                Zamieszczone przez namoamo
                Czyli jak padnie karta np emtec to powiesz: cholera, chciałem zaoszczędzić i mi się trafiło. A jak padnie ta za kilkaset złotych to co wtedy? Zły urok ktoś rzucił? Wierzę iż za ceną stoi szybkość karty, ale awaryjność? hmm
                Wtedy będę wiedział, że przynajmniej ze swojej strony nie mogę sobie nic zarzucić bo kupiłem produkt markowy (oczywiście ze sprawdzonego źródła, a nie podróbę z allegro żeby przyoszczędzić chociaż 10zł ).
                Dawno temu jeden z kolegów, pracujący wtedy w FJ pisał jaki jest mniej więcej stosunek zwracanych na gwarancji padniętych kingstonów do SanDisków. Ja nikogo przekonywać nie muszę.

                Zamieszczone przez koleszkowiec
                Prawdopodobnie dlatego, że nie mają matryc dokładnie tych, co Eizo i NEC?



                Karta CF to nie w pełni dysk SSD - co to jest 90MB/s do nawet 1GB/s? Porównanie do takiego dysku to tylko przykład. A dlaczego najlepsze SSD nie korzystają z Toshiby? Wiodące dyski zawdzięczają swą pozycję chyba głównie za sprawą swojej szybkości, dopiero później dochodzi ich awaryjność, która jest na porównywalnym poziomie. W przypadku tej karty wydajność mamy potwierdzoną testem.

                Ten wątek nie ma na celu zmuszania ludzi do kupna kart tańszych - każdy wedle uznania zrobi to, co chce. Podaję tylko przykład alternatywy do drogich, markowych produktów, który wcale nie musi być gorszy. Co innego, gdybyśmy w środku mieli całkowicie no-name układy...
                Ktoś te matryce produkuje i na pewno nie produkuje ich tylko dla jednej firmy.
                Różnica jest taka, że jedna firma doda do tej matrycy "byle co" ważne żeby działało przez rok do końca gwarancji i żeby w broszurze można się było chwalić super matrycą i sprzeda milion monitorów za 300zł, a inna wyda na badania, zoptymalizuje użyte układy, firmware i sprzeda 100tys. za 3,5tys. zł
                Często te same podzespoły są stosowane w sprzęcie z różnych półek cenowych, ale to tylko cześć wszystkiego.
                5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

                Komentarz

                Pracuję...