Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Wnikliwie szukałem prawidłowego ustawienia nieskończoności w mojej sztuce Samyang 14mm, w moim przypadku najlepiej ostrzy ustawiając pokrętło pierścienia na znaczku nieskończoności. Wszystko na LV na maksymalnym powiększeniu oraz na komputerze - wykonywałem kolejne zdjęcia z przesuwaniem pierścienia co milimetr, na komputerze ostrość też najlepiej wygląda ustawiając na znaczek nieskończoności .
Jednak te ustawienia ostrości pozostawiają wiele do życzenia na przysłonie 2.8. Zerknijcie na zdjęcie - to dokładnie ten sam wycinek gwiazd na różnych przysłonach.
Dopiero po zwiększeniu na f/5.6 gwiazdy zaczynają dobrze wyglądać. Czy powinienem moją sztukę kalibrować opisanym wcześniej sposobem (śrubka pod gumą pokrętła itd.) ? Może da radę przesunąć zakres nieskończoności jeszcze dalej jak ja mam teraz. Jeśli najlepsza ostrość u mnie jest idealnie w znaku nieskończoności to może brakuje kilku milimetrów do jeszcze dalszego przekręcenia pierścienia, może da radę to zrealizować wspomnianą śrubką ?
Widziałem wiele zdjęć gwiazd z tego Samyanga, gwiazdy były ostre na f/2.8, u mnie są rozmyte. Dla porównania przypadłość taka nie występuje na moim 16-35 f/2.8, na najmniejszej przysłonie i 16mm gwiazdy są ostre. Czy jest szansa jakoś pomóc Samyang'owi ? Widziałem też w necie jakieś sposoby regulacji od tylnej strony obiektywu.
Sprawdz i zobacz - zanim przekrecisz pierscień możesz sobie białym korektorem zaznaczyć. U mnie było odwrotnie miałem tzw. kręcenie za nieskończoność, przez co traciłem minimalną odległość.
Ok, właśnie skończyłem próbę kalibracji, u mnie pierścień ostrości był już ustawiony idealnie na samym końcu, odkręciłem te 3 śrubeczki i dalej nie da rady przesunąć na nieskończoność tym suwakiem, przykręciłem więc tak samo jak było. Tutaj ktoś opisał sposób kalibracji od tylnej części obiektywu, nie wiem jednak na czym ona polega, nie ma dokładnie opisanego. Czy ktoś wie o co chodzi i co tam trzeba przesunąć ? To miał być ekstra obiektyw do astrofotografii a zamiast punkcików gwiazd mam rozmyte plamy na f/2.8. Canon 16-35 na przysłonie 2.8 jest ostry jak ten Samyang na przysłonie 5.6. Potrzebuje jednak 2mm szerzej a i spodziewałem się ostrzej na Samyangu (szczególnie na krawędziach).
Co jeszcze mógłbym zrobić ? Obiektyw kupiłem za 900 zł na allegro jako 2 letnią używkę, wygląda na zupełnie nieużywany, idealny stan. Już przy pierwszym wypadzie na gwiazdy coś mi z tymi plamami nie grało, ale pomyślałem, że nieskończoność mam w innym punkcie i trzeba dłużej poeksperymentować. Teraz mam już pewność że coś nie tak z tym obiektywem.
Co jeszcze mógłbym zrobić ? Obiektyw kupiłem za 900 zł na allegro jako 2 letnią używkę, wygląda na zupełnie nieużywany, idealny stan. Już przy pierwszym wypadzie na gwiazdy coś mi z tymi plamami nie grało, ale pomyślałem, że nieskończoność mam w innym punkcie i trzeba dłużej poeksperymentować. Teraz mam już pewność że coś nie tak z tym obiektywem.
Tan obiektyw Samyanga używa wiele osób do astrofotografii, na najmniejszej przysłonie, widziałem masę zdjęć na f/2.8 z pięknymi gwiazdami, nie z plamami jak u mnie. Obiektyw jest zachwalany jako bardzo ostry, nawet w tym wątku wcześniej tak pisano. Chyba mam kiepską wersję :/ Jednak mam nadzieję, że to jakoś da radę skalibrować.
Bechamot, stronę często odwiedzam. Ja akurat mam pierwszą wersję tego Canona:
Tan obiektyw Samyanga używa wiele osób do astrofotografii, na najmniejszej przysłonie, widziałem masę zdjęć na f/2.8 z pięknymi gwiazdami, nie z plamami jak u mnie. Obiektyw jest zachwalany jako bardzo ostry, nawet w tym wątku wcześniej tak pisano. Chyba mam kiepską wersję :/ Jednak mam nadzieję, że to jakoś da radę skalibrować.
To szkło ma spory rozrzut między egzemplarzami. Kiedyś trafiłem bardzo dobry egzemplarz i ostrość na FF była nie do pobicia. Jednak użytkowanie okazało się dość męczące
Bechamot, ten sam link wkleiłem post wyżej nad Twoją odpowiedzią, z pytaniem o co chodzi w tej regulacji od tylnej strony, bo dokładnie nie opisane. Ale dziękuję
Bolek02 - rozumiem, że nie masz już tego obiektywu ? Ja mojego chyba będę musiał się pozbyć i szukać kolejnego egzemplarza, ostrego. Już od 2 miesięcy z tym eksperymentuję i szukam ostrości, ale tej ciągle brak na f/2.8. Na f/5.6 jest super ale używam f/2.8 do nocnego nieba.
Bechamot, ten sam link wkleiłem post wyżej nad Twoją odpowiedzią, z pytaniem o co chodzi w tej regulacji od tylnej strony, bo dokładnie nie opisane. Ale dziękuję
.
chodzi o to , ze odleglosc bazowa czyli odleglosc optyki od matrycy w tym obiektywie byla za mala.
osiagal nastawe na nieskonczenie odlegle przedmioty przy 80 cm nastawionych na skali ( wysow do przodu ).
podlozyl pod bagnet podkladki 2 mm dzieki czemu oddalil optyke o 2 mm .
kto wie , moze u ciebie jest odwrotnie ( tzn odleglosc bazowa za duza ?) , albo jeszcze inaczej ? -
w sumie to dosyc marny obiektyw, za to tani.
Dzięki Bechamot, teraz łapię. Masz trochę odmienne zdanie od tych najczęstszych w necie, które mówią że jest bardzo ostry, że ma wadę beczki ale jest ostry. Fakt, pojawiają się też przypadki kiedy trzeba go kalibrować by ostrość trafiała ze skalą. Jednak w moim przypadku kalibracja od strony pierścienia w niczym nie pomaga, mogę tym tylko zaszkodzić, nie dało rady przesunąć pierścienia dalej na nieskończoność. A wygląda to tak, jak by jednak brakowało skali do osiągnięcia ostrości. Jeszcze raz wklejam linka do mojej foty gwiazd na f/2.8 i f/5.6: http://goo.gl/IeS6gb i dodam, że ostrość identyczną z Samyang'iem na f/5.6 mam w C 16-35 I na przysłonie f/2.8. Zaczynam się więc przychylać ku Twojej opinii, że obiektyw ten po prostu jest mydlany na f/2.8. Jak się robi zdjęcia w dzień to cały kadr wygląda ładnie i ostro, kto powiększa kadr na 300% szukając nieostrości. Jednak fotografując gwiazdy jest inaczej, zamiast punktu są bańki, wpierw przeszło mi przez myśl, że miałem soczewkę lekko zaparowaną, tak nie było, powtarzałem testy dziesiątki razy.
Tak więc muszę obrać jakiś plan działań, może pokombinuję z tyłu, może też dam jakieś podkładki by zobaczyć czy coś się poprawi, chociaż raczej powinienem go tam skrócić, tego robić nie będę. Chciałbym mieć w ręce kilka sztuk i sprawdzić czy na którejś punkciki gwiazd będą punkcikami na f/2.8. Tak jak pisałem, w necie ogląda się piękne zdjęcia nocnego nieba z tego obiektywu, np tu w artykule: May 4, 2013 Canon 6D and Samyang 24 F1.4 Badlands Milky Way and Zodiacal Light ... sam nie wiem co o tym myśleć. No ja mam mydło jeśli chodzi o zdjęcia nocne, do architektury będzie ok po eliminacji beczki, do krajobrazów w dzień też, na f/8.0 jest na prawdę ostry. Fajnie jak by ktoś z czytających miał taki obiektyw i zrobił zdjęcia gwiazd: 35 sekund, f/2.8 i ISO 1600-6400, no i pokazał zdjęcie w 100% rozmiarze Ciekawe czy będą ostre punkty, czy ohydne plamy.
Tweetnij
Komentarz