[TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #1

    [TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated

    Witam serdecznie.

    Dziś na tapetę biorę nowy, jasny i tani obiektyw portretowy Samyang 85 1.4. Niewiele w sieci sampli z tego szkiełka, zwłaszcza pod Canona. Na Optycznych jest już co prawda test, ale jak już pisałem w wątku - zdjęcia studyjne z D3x-a niekoniecznie mogą nas interesować i żadnego punktu odniesienia nie ma.

    Szkiełko do testu przysłał dystrybutor Samyanga - Foto-Tip z Krakowa.

    Teścik tradycyjnie subiektywny - obiektywów firmy Samyang nawet nie mam w ofercie, więc jak ktoś będzie chciał kupić - to najlepiej szukać na allegro

    Komentarzy wiele na temat tego "wynalazku" - że wydmuszka, że nie warto wydawać 900 zł itp - odsyłam do tematu w dziale z obiektywami.

    Przejdźmy do konkretów.

    Otwieramy pudełko i wyjmujemy obiektyw - wykonany BARDZO solidnie. Jedynym mankamentem jest osłona przeciwsłoneczna, która niezbyt pewnie się trzyma po zamocowaniu - można to było lepiej wykonać. Ale obudowa, pierścienie ostrości i przysłon - nie ma się do czego przyczepić. Od tyłu metalowy bagnet Canonowski, brak żadnych styków - czyli pełen manual.



    Podpinam pod puszkę - ostrości oczywiście nie potwierdza, pomiar światła jest (u Nikona jest jakby odwrotnie - potwierdza ostrość a pomiaru nie ma - poprawcie mnie jak się mylę).

    Pierścień ostrości chodzi bardzo precyzyjnie, więc na dużej matówce (np. w 5d) jako tako można trafić. Pierwsze 2 zdjęcia na przesłonach 1.4 i 2.0 i oto efekt:





    Myślę sobie - hm. Daje radę. Trzeba się temu szkiełku poświęcić więcej uwagi.

    Jeśli spadać to z wysokiego konia - myślę - i biorę do porównania 85 L II

    Troszkę testów balkonowych. Zdjęcia ostrzone precyzyjnie na LiveView.

    1.4L

    1.4S

    2.0L

    2.0S


    No cóż - nadal nieźle. Na 1.4 widać ostrzelsza Lka, no ale chyba trudno było się spodziewać czegoś innego.

    Porównanie pod światło. Ponoć bolączka Samyanga. Zdjęcia powtarzałęm kilkukrotnie. Widać zmianę położenia słońca.


    Zdziwieni? Ja także. Trudno mi to nawet skomentować.

    Sprawdźmy bokeh.





    Zaskoczenie ? Jak najbardziej. Nie do odróżnienia - przynajmniej dla mnie.

    Sprawdzam zatem, czy nie oszukują nas na obudowie z tym światłem Te same parametry, zdjęcie na 1.4 - fotka z Lki ciutkę jaśniejsza. Ale tylko troszkę. Zmniejszam czas z 1/320 na 1/250 i krzywe histogramu są identyczne. Zatem jeśli dobrze liczę - na pełnej dziurze Samyang jest o 0.28 EV ciemniejsze niż Canon na analogicznych parametrach.

    Porównajmy winiety:



    Koreaniec winietuje... mniej od Lki.
    O obiektywach wiem prawie wszystko
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    c.d.

    Sprawdźmy dokładnie ostrość.

    Pudełko pod kątem, aparat na statywie i jedziemy




    Różnicę widzę jakąś tam może przy 1.4 na korzyść L. Spójrzcie na aberracje w nieostrościach.

    Na koniec zdjęć czysto testowych ostrość w centrum i w rogach kadru. Pisali na Optycznych, że mydło w rogu na pełnej klatce. Nie sposób nie wierzyć, cudów przecież spodziewać się nie można No ale sprawdzam. Gazeta na ścianę, aparat równolegle i oto efekt:



    No na środku Lka jest wyraźnie lepsza. Samyang średnio, z tym, że to "średnio" utrzymuje się równomiernie w CAŁYM kadrze ! 85 L w rogach jest tak sobie, ale Samyang jest wyraźnie lepszy... Nie wierzę. Robię test ze 3 razy z rzędu - ostrość oczywiście na LiveView - nie chce wyjść inaczej. Przypominam, że to są cropy 100% z jpg z pełnej klatki 21 MPX.

    No i co? Szok jak dla mnie. Gdyby wsadzili tam JAKIKOLWIEK AF, to bym sprzedał Lkę i zaoszczędził 7k zł. Bo nowe 85 L kosztuje teraz ok. 8900 zł. Szkęka mi opadła po prostu. Przy teście Zeissa nie było takiego zachwytu - tam na pełnej dziurze pojawiała się aberracja - tutaj tego nie ma !

    Napiszę to dużymi wołami: Szkło za 900 zł mniej winietuje, mniej aberruje, lepiej pracuje pod światło i ma lepszą ostrość w rogach kadru od szkła dziesięciokrotnie droższego.

    Kto nie wierzy w to, co wyżej napisałem - zapraszam. Szkiełko u mnie leży gdzieś do czwartku - można samemu się przekonać. Być może trafił mi się jakiś wybitny egzemplarz - nie wiem. Trudno jest też ocenić powtarzalność tych obiektywów.

    Oczywiście - Canon ma jeszcze 1.2 w zanadrzu - co daje nam w praktyce 0,5 EV przewagi (sprawdziłem). Nie jest to wiele, ale zawsze.

    Jeszcze tylko wnioski i później kilka zdjęć portretowych - wykonanych zarówno pełną klatką (5d mkII) jak i aparatem z "małą" matrycą, czyli 350d.

    Wnioski:

    + + + Stosunek ceny do możliwości
    + małe winietowanie
    + mała aberracja chromatyczna
    + ładny bokeh
    + dobra ostrość w całym kadrze - nawet od pełnego otworu przesłony
    + solidne wykonanie
    + płynny pierścień ostrości
    + manualny pierścień przysłon sprawdza się bardzo dobrze w trybie filmowym 5dmkII
    + 3 lata gwarancji

    - brak choćby potwierdzenia ostrości na matówce
    - brak AF
    - utrudnione ustawianie ostrości na małych matówkach
    - słabe mocowanie osłony przeciwsłonecznej
    - słabsza ostrość w centrum kadru na f1.4 (lecz zupełnie akceptowalna)

    Zdjęcia (poniżej wykonane zdjęcia są obrobione z Rawów):

    Portrety wykonane 350d (jeden jest na 1.4 drugi na 2.0, ale niestety nie zapisałem sobie które a w Exif nie ma)





    5d mkII (również 1.4 i 2.0 - ale nie wiem które na jakiej przesłonie były robione)









    Dziękuję za uwagę Prawa autorskie do zdjęć zastrzeżone!
    Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • Stanislaw
      Bywalec
      • 2008
      • 124

      #3
      Szczęka mi opadła. Oby ich fish był podobnej jakości.
      EOS R + 6D + 24L + 35IS + 50 1.4 + 85 1.8

      Fotograf ślubny Opole
      facebook

      Komentarz

      • Tomek_P
        Bywalec
        • 2008
        • 106

        #4
        wielkie oklaski :O , teraz czekać tylko do maja na fish 8mm i ruszamy na zakupy

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          Co wy z tym fishem ? Test dotyczy portretówki i na niej się skupmy tutaj
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • micles
            Zablokowany
            • 2006
            • 4359

            #6
            Ożesz ty! Sprzedaję eLkę :P

            Do boju Samyang!

            Komentarz

            • kucza21
              Uzależniony
              • 2007
              • 518

              #7
              Ciekawe co za chwile napiszą posiadacze 85 1.2 L
              Ja jestem zaskoczony.

              Komentarz

              • Merde
                Grzeczny i układny podpis
                • 2008
                • 7756

                #8
                Przysłona jest domykana do wartości roboczej w momencie naciśnięcia spustu migawki (tj. ostrzenie i pomiar światła na 1.4)?

                PS: Niby od 85L jest ~10 razy tańszy, ale nie zapominajmy o starym, dobrym 85 1.8 który jednak ma autofocus. Na współczesnych matówkach nie należy to do przyjemności, niestety.
                I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7450

                  #9
                  Przysłona jest mechanicznie ustawiona ręcznie. Z 85 USM chętnie porównam, ale pod kątem aberracji i winiety, jestem przekonany, że Samyang zje go na dzień dobry.
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • micles
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 4359

                    #10
                    Zamieszczone przez Merde
                    Przysłona jest domykana do wartości roboczej w momencie naciśnięcia spustu migawki (tj. ostrzenie i pomiar światła na 1.4)?
                    Nie. Przecież cichy napisał, że zero styków. Przymykasz ręcznie, pierścieniem.

                    Komentarz

                    • Merde
                      Grzeczny i układny podpis
                      • 2008
                      • 7756

                      #11
                      Zamieszczone przez micles
                      Nie. Przecież cichy napisał, że zero styków. Przymykasz ręcznie, pierścieniem.
                      No tak, jakoś mi umknęło. Dramat, gorzej niż w mojej Praktice ;-)
                      I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                      Komentarz

                      • toshimitsu
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 132

                        #12
                        Wow...

                        Mozna to gdzies pomacac? W sensie, w jakims normalnym pukcie dystrybucji - w sklepach itp?

                        Brak mechaniki czyli regulowanie przyslony pierscieniem - to nie problem ale przy tak malej GO regulacja ostrosci (przyjmijmy ,ze z odpowiednia matowka) poza studiem ma jakis sens?

                        Ktos probowal? Moze ktos kto uzywa takiego jasnego szkielka na m42 cos dopowie? Mialem kiedys Zenita TTL i Canon-a AE-1 ale boje sie takiego eksperymentu na 50D
                        Positively dirty minded

                        Komentarz

                        • SlawekN

                          #13
                          No proszę... sprzedam eLę 1,2 zaraz ;p

                          Komentarz

                          • josif
                            Początki nałogu
                            • 2008
                            • 380

                            #14
                            Najpierw szacunek dla Cichego za ten test.

                            Cholera, mam w panach 85 1,8
                            i się zastanawiam teraz : )

                            Komentarz

                            • ripek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1486

                              #15
                              Zamieszczone przez kucza21
                              Ciekawe co za chwile napiszą posiadacze 85 1.2 L
                              Ja jestem zaskoczony.
                              Paska czerwonego nie ma! Jak można bez czerwonego paska na wesele iść.. PFFFF

                              A tak na poważnie - bardzo ciekawa opcja do trybu video ze względu na możliwość kontroli przysłony.
                              Ostatnio edytowany przez ripek; 2691.
                              Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

                              Komentarz

                              Pracuję...