Tweetnij
Było trochę pytań na forum, opinie niejednoznaczne, więc postanowiłem przetestowań na sobie co w trawie piszczy.
Nie będę polemizował nad awaryjnością w/w kart, bo o tym można napisać niejeden spam wątek. Ode mnie jedno stwierdzenie - z racji wykonywanego zawodu mam jakiś na to pogląd - zepsuć w najmniej oczekiwanym momencie może się wszystko. Nie ma marki niezawodnej. Niektórym się tylko tak wydaje.
Do testów stają nierówni przeciwnicy ( ale z braków zasobów inaczej się nie dało).
karta Sandisk CF extreme III 2gb ( roczna )
karta PQI CF x120 8gb ( nowa )
Procedura testowa:
Komputer : stacjonarny core2quad, system vista business
Czytnik : sandisk ext III
** testowanie programem HD TACH http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach
** testowanie programem HD TUNE http://www.hdtune.com/
** test zapisu/odczytu programem total commander http://totalcmd.pl/
Oto wyniki :
HD TACH
HD TUNE
sandisk ext III
PQI
TOTAL COMMANDER
ODCZYT :
ZAPIS
FLANEL'S CONCLUSION
Kluczowe sprawy są tak naprawdę 3. Zaufanie i przekonanie do marki, prędkość ZAPISU, oraz cena.
Dla wielu znaczenie będzie miał fakt, że karta pqi ( dla przykładu 8 gb ) jest przynajmniej o połowę tańsza niż 8 gigowy odpowiednik sandiska ext III.
Prędkość odczytu ( na dobrym czytniku USB ) jest moim zdaniem porównywalna. Jedynie w teście zapisu wyraźnie widać różnicę pomiędzy kartami, co dla części może mieć kluczowe znaczenie.
Po południu postaram się zrobić test szybkostrzelności na aparacie.
Dziękuję za uwagę.
EDIT: Przeprowadziłem test zapełnienia bufora na obu kartach.
Aparat: Canon 5D
CF Sandisk ext III 2gb - zdjęcia seryjne w RAW - 20 klapnięć do zapełnienia bufora
CF PQI 8GB - zdjęcia seryjne w RAW - 19 klapnięć do zapełnienia bufora.
Dziękuję za uwagę.
Nie będę polemizował nad awaryjnością w/w kart, bo o tym można napisać niejeden spam wątek. Ode mnie jedno stwierdzenie - z racji wykonywanego zawodu mam jakiś na to pogląd - zepsuć w najmniej oczekiwanym momencie może się wszystko. Nie ma marki niezawodnej. Niektórym się tylko tak wydaje.
Do testów stają nierówni przeciwnicy ( ale z braków zasobów inaczej się nie dało).
karta Sandisk CF extreme III 2gb ( roczna )
karta PQI CF x120 8gb ( nowa )
Procedura testowa:
Komputer : stacjonarny core2quad, system vista business
Czytnik : sandisk ext III
** testowanie programem HD TACH http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach
** testowanie programem HD TUNE http://www.hdtune.com/
** test zapisu/odczytu programem total commander http://totalcmd.pl/
Oto wyniki :
HD TACH
HD TUNE
sandisk ext III
PQI
TOTAL COMMANDER
ODCZYT :
ZAPIS
FLANEL'S CONCLUSION
Kluczowe sprawy są tak naprawdę 3. Zaufanie i przekonanie do marki, prędkość ZAPISU, oraz cena.
Dla wielu znaczenie będzie miał fakt, że karta pqi ( dla przykładu 8 gb ) jest przynajmniej o połowę tańsza niż 8 gigowy odpowiednik sandiska ext III.
Prędkość odczytu ( na dobrym czytniku USB ) jest moim zdaniem porównywalna. Jedynie w teście zapisu wyraźnie widać różnicę pomiędzy kartami, co dla części może mieć kluczowe znaczenie.
Po południu postaram się zrobić test szybkostrzelności na aparacie.
Dziękuję za uwagę.
EDIT: Przeprowadziłem test zapełnienia bufora na obu kartach.
Aparat: Canon 5D
CF Sandisk ext III 2gb - zdjęcia seryjne w RAW - 20 klapnięć do zapełnienia bufora
CF PQI 8GB - zdjęcia seryjne w RAW - 19 klapnięć do zapełnienia bufora.
Dziękuję za uwagę.
Komentarz