Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Wróżką nie jestem Ale Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 przy cenie 2.000 zł niżej od Tamrona 35-150MM F/2-2.8 DI III VXD kosztującego 9.000 zł może nieco namieszać na rynku. Przy okazji Tamron będzie musiał obniżyć ceny
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Będzie trzeba zmienić sprzęt kiedyś na to Sony, bo wygląda spoko. Tylko cena nowego A7 III to jest śmiech trochę. Aparat starszy od Rki, a droższy. Przynajmniej na szkłach się przyoszczędzi.
Będzie trzeba zmienić sprzęt kiedyś na to Sony, bo wygląda spoko. Tylko cena nowego A7 III to jest śmiech trochę. Aparat starszy od Rki, a droższy. Przynajmniej na szkłach się przyoszczędzi.
A to dlatego, że A7 III cały czas kupowany jest nie tylko do fotografowania, ale głównie dla filmowania dzięki możliwościom filmowym i AF. W jego cenie i szkieł innych producentów nie ma praktycznie konkurencji na rynku w full frame pod względem dostępności doskonałych szkieł do filmowania. Dla filmowców bajka. Każdy nowy obiektyw Sigmy, Tamrona, Samyanga z automatu ma mocowanie Sony FE. U mnie ma dożywocie
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Matryca nowszej generacji,BSI, a w Rce jeszcze lustrzankowa.. do tego ma stabilizacje w body,gdzie Canon do dziś oszczędził jej nawet w najnowaszym R8..bo droga
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Ja korpusu Sony nie mam, więc poproszę tylko tę panią, można nie pakować
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.
--- Kolejny post ---
Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.
--- Kolejny post ---
Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.
Saamyang zauważył, że szkła przeznaczone pod filmowanie schodzą jak ciepłe bułeczki i większość ich nowych szkieł ma ciche silniki liniowe zapewniające sprawne, płynne i ciche ostrzenie i pełne wsparcie dla systemów AF, np. popularny Samyang AF 24 mm f/1.8 FE, który jest 2x tańszy od natywnych szkieł.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.
--- Kolejny post ---
Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.
Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.
Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.
Kilka moich zdjęć z 42Mpx w podobnej ogniskowej:
Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150
A z jakich wad optycznych "słynie" Tamron ?
Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.
Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.
Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.
BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.
BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą
W komentarzu napisał pod jednym zapytaniem, że Tamron nie jest jego, dostał do testu z puli obiektywów pokazowych i że jest możliwe, że jest po prostu wadliwy. To jest szkło nadające się do serwisu a nie do testu. To porównanie jest nieuczciwe, bo porównywane jest tu nowiutkie szkło przeznaczone do testów, z używanym szkłem testowym, które nie wiadomo, co w swoim życiu przeszło.
"It's absolutely possible that the one (Tamron 35-150) I was sent was faulty, but I can only review what I'm sent."
A jako jak to wspomniałeś - "komercyjny hejter" nie mam interesu, żeby faworyzować jednego czy drugiego producenta, bo współpracuję z obydwoma i tylko zależy mi na rzetelnym porównaniu. Też mógłbym wziąć rozklekotanego Samyanga 135 czy jakiegokolwiek innego i robić na nim porównania, tylko jaki to ma sens, a właśnie u koreańskiego producenta jest większa rozbieżność jakościowa i mówię tu tylko o szkłach nowych, nie o używanych samplach jak w omawianym przypadku.
Spoko Kiedyś jak kupowałem używanego canona EF 70-200 f/2.8 L USM IS to dopiero trzeci mnie zadowolił. Czasami się zastanawiam jak łatwo kupić wadliwe nowe szkło, które praktycznie jest nieużywalne ze względu na wady optyczne przepuszczone przez "kontrolę jakości".
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Tweetnij
Ale Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 przy cenie 2.000 zł niżej od Tamrona 35-150MM F/2-2.8 DI III VXD kosztującego 9.000 zł może nieco namieszać na rynku. Przy okazji Tamron będzie musiał obniżyć ceny 
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
Komentarz