Wimberley Sidekick

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #1

    Wimberley Sidekick

    Czy ktoś używa ww. ?

    Zakupiłem Markinsa Q10 (jeszcze go nie mam) i się jeszcze zastanawiam nad Sidekickiem, bo w sumie 250$ za niego jest do przeżycia.

    Przewidywane zastosowanie - ptaki, samoloty + inny wildlife, szkło to na razie 400/5.6.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography
  • snowboarder
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #2
    Zamieszczone przez Krzychu
    Czy ktoś używa ww. ?

    Zakupiłem Markinsa Q10 (jeszcze go nie mam) i się jeszcze zastanawiam nad Sidekickiem, bo w sumie 250$ za niego jest do przeżycia.

    Przewidywane zastosowanie - ptaki, samoloty + inny wildlife, szkło to na razie 400/5.6.
    nie ma sensu na tak lekkie i male szklo jak 400 f5.6. Poza tym
    tak lekki zestaw nawet dobrze nie zbalansuje sie na sidekick'u...
    Jak kupisz 500 f4, to dokup wtedy sidekick.

    Komentarz

    • Krzychu
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 3611

      #3
      Dzięki za info, dorzuciłem 500/f4 IS do zamówienia na Sidekicka bo jeszcze było processing w B&H.... ;-)

      A na serio - utwierdziłeś mnie w decyzji że na razie nie warto - powalcze z samym Markinsem na razie...
      Pozdrowienia,
      KZ
      KZ Aviation Photography

      Komentarz

      • Krzychu
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3611

        #4
        No cóż, Sidekicka jednak w końcu zakupiłem (korzystając z okazji pobytu w US) i pomyślałem że zamieszczę parę zdjęć i wrażeń z użytkowania...

        No więc Sidekick to jest niejako pół głowicy "gimbal" firmy Wimblerley (kosztuje mniej niż połowę) - mając dobrą głowicę kulową z panning base'm i adapterem na płytki Arca Swiss, można kupując Sidekicka otrzymać praktycznie w pełni sprawną głowicę "gimbal".

        Zaczyna się od głowicy - na zdjęciu Markins M10 (opisany przeze mnie tutaj : http://canon-board.info/showthread.php?t=25677&) - górna część głowicy z adapterem została skręcona w bok tak żeby trzpień wystający z kuli znalazł się w specjalnym wycięciu do pionowych kadrów w korpusie głowicy - głównym pokrętłem blokuje się kulę, dolne pokrętło odblokowuje panning base (czyli obrót całej głowicy wokół własnej osi).


        Następnie w adapter głowicy wkłada się Sidekicka :


        i w adapter Sidekicka właściwy zestaw obiektyw/aparat



        Na zdjęciach powyżej aparat z obiektywem ma całkowitą swobodę ruchu we wszystkich trzech płaszczyznach (głowica nie jest w żaden sposób zablokowana) i jak widzicie sam nie opada - cała idea gimbal head polega na odpowiednim umieszczeniu środka ciężkości i wyważeniu zestawu w czasie montażu - wtedy aparat z obiektywem jest w równowadze a brak oporu przy obrocie wokół którejś z osi daje ogromną swobodę operowania przy zdjęciach obiektów w ruchu...

        Sidekick kosztuje ~$250 w porównaniu do $600 za pełną głowicę Wimberley, dodatkową zaletą jest to że w każdej chwili można go zdjąć i działać na samej głowicy (wadą - że tą głowicę trzeba najpierw mieć ;-) ). Potrafi utrzymać EF 500/f4 L IS, na 600-kę wg. producenta jest już za słaby. Obiektyw na zdjęciu to EF 400/5.6 L, ale kupiłem go generalnie ze względu na będącą w planach 500-kę...

        Na pytania chętnie odpowiem, mam nadzieję że komuś się to przyda
        Pozdrowienia,
        KZ
        KZ Aviation Photography

        Komentarz

        • nex
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 40

          #5
          Ciekawy opis, mam pytanie czy sidekick potrzebuje jakiejś specjalnej przejściówki do mocowania z głowicą, bo chyba ze zdjęcia wynika że nie...?
          Regulamin pkt 8.

          Komentarz

          • Krzychu
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3611

            #6
            Zamieszczone przez nex
            Ciekawy opis, mam pytanie czy sidekick potrzebuje jakiejś specjalnej przejściówki do mocowania z głowicą, bo chyba ze zdjęcia wynika że nie...?
            Żadnej, pod warunkiem że to jest głowica na płytki Arca-Swiss (które są standardem w lepszych głowicach).
            Pozdrowienia,
            KZ
            KZ Aviation Photography

            Komentarz

            • nex
              Dopiero zaczyna
              • 2006
              • 40

              #7
              Mam od niedawna najlepszą "chińszczyznę" kj-2 benro, chyba da radę, muszę sprawdzić, dzięki za szybką odpowiedź :-)
              Ostatnio edytowany przez nex; 7304. Powód: Automerged Doublepost
              Regulamin pkt 8.

              Komentarz

              • Krzychu
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 3611

                #8
                Zamieszczone przez nex
                Mam od niedawna najlepszą "chińszczyznę" kj-2 benro, chyba da radę, muszę sprawdzić, dzięki za szybką odpowiedź :-)
                Z tego co widzę to da.


                Zamieszczone przez nex
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                Mam jeszcze jedno, być może głupie pytanie, czy sidekick można rozbudować do "pełnego" wimberleya ?
                No nie za bardzo, pełen Wimberley to cała głowica gdzie to ramię jest integralnie połączone z podstawą na której się kręci. Rzuć okiem na www.tripodhead.com
                Pozdrowienia,
                KZ
                KZ Aviation Photography

                Komentarz

                • nex
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 40

                  #9
                  Faktycznie, mam 400/5.6 a za chwilę 300/2.8 sidekick chyba da radę..., Jak ci się sprawuje ten zestaw po jakimś czasie ?
                  Regulamin pkt 8.

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #10
                    Zamieszczone przez nex
                    Faktycznie, mam 400/5.6 a za chwilę 300/2.8 sidekick chyba da radę..., Jak ci się sprawuje ten zestaw po jakimś czasie ?
                    Tak szczerze to niewiele mogę powiedzieć bo bardzo mało go używałem - póki co było rewelacyjnie...

                    BTW - pamiętaj tylko że do 400/5.6 potrzebna jest długa płytka żeby go dobrze wyważyć (bo jest stosunkowo lekki) - ja mam Wimberley P20 (dedykowaną przez Wimberley do tego szkła).
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • nex
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 40

                      #11
                      Ok, dokupię go już do 300/2,8 i będzie chyba optymalnie :-)
                      Regulamin pkt 8.

                      Komentarz

                      Pracuję...