karty CF SANDISK 512

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mysiar

    #1

    karty CF SANDISK 512

    witam
    czy jest sens kupowac Sandisk CF Ultra II 512MB do 300d ?
    czy aparat wykorzysta szybsza karte do szybszego zapisu zdjec czy bedzie to trwalo tyle samo
    co w przypadku zwyklej karty

    jezeli to juz bylo to sorry, ale nie moglem znalesc
  • bogunow
    Bywalec
    • 2004
    • 122

    #2
    Re: karty CF SANDISK 512

    Zamieszczone przez mysiar
    witam
    czy jest sens kupowac Sandisk CF Ultra II 512MB do 300d ?
    czy aparat wykorzysta szybsza karte do szybszego zapisu zdjec czy bedzie to trwalo tyle samo
    co w przypadku zwyklej karty

    jezeli to juz bylo to sorry, ale nie moglem znalesc
    Kiedys już podobny temat był poruszany i chyba wychodziło na to że zbytniej różnicy w prędkosci w 300D nie ma.

    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Re: karty CF SANDISK 512

      Zamieszczone przez mysiar
      witam
      czy jest sens kupowac Sandisk CF Ultra II 512MB do 300d ?
      NIE
      the silence is deafening

      Komentarz

      • mysiar

        #4
        dzieki za odpowiedz

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Re: karty CF SANDISK 512

          Zamieszczone przez gietrzy
          Zamieszczone przez mysiar
          witam
          czy jest sens kupowac Sandisk CF Ultra II 512MB do 300d ?
          NIE
          http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-6425
          bez przesady. transfer w aparacie jest dwa razy wiekszy niz zwykly sandisk, a dodatkowo o wiele szybszy w czytniku. Dla niektorych to moze miec znaczenie.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • gietrzy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 5727

            #6
            Re: karty CF SANDISK 512

            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
            bez przesady....
            Wiesz wyszedłem z założenia, że jeżeli ktoś w ogóle pyta o tą kartę to chodzi mu o aparat bo oczywiście w czytniku będzie burza a poza tym będzie (przynajmniej w G3) o wieeele szybszy podgląd zdjęć.

            (do pytającego) Podsumowując:
            - do kopiowania z czytnika USB 2.0 do kompa z USB 2.0 - KUPUJ
            - powinien być odczuty znaczny wzrost szybkości przeglądania zdjęć
            - jeśli chodzi o szybkość zapisu zdjęć na karcie NIE KUPUJ

            BTW. tu można kupić Sandisk Ultra II o pojemności 2 Gb za śmieszną cenę - jedyny minus to trzeba mieć kogoś w USA. Poza USA nie wysyłają. Poczekam na jeszcze większy spadek cen (1-3 miechy, do Wigilii) i łykne 2 Gb.
            the silence is deafening

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              dobra, ale zapis w aparacie tez bedzie 2x szybszy niz zwykly sandisk. tylko ze juz lepiej wziac Sandisk Ultra I.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Tytus
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1358

                #8
                Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                dobra, ale zapis w aparacie tez bedzie 2x szybszy niz zwykly sandisk. tylko ze juz lepiej wziac Sandisk Ultra I.
                mam wątpliwości...choć zwiększenie prędkości zapisu 2x to byłoby coś, robiąc 4 zdjęcia w RAW trzeba niekiedy strasznie długo czekać...
                20Dset
                maj łeb...

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  czemu watpliwosci? pod tym linkiem sa dokladne testy
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • Tytus
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1358

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                    czemu watpliwosci? pod tym linkiem sa dokladne testy
                    bo kojarzę jakieś testy z których wynikało, że przyrost prędkości jest co najwyżej 20% a nie 2X

                    muszę tylko ich poszukać, miałem gdzieś linka...
                    20Dset
                    maj łeb...

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      przypuszczam ze to metodologia pomiaru. moze mierzono czas od zrobienia zdjecia do konca zapisu, nie uwzgledniajac czasu potrzebnego procesorowi?
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                        przypuszczam ze to metodologia pomiaru. moze mierzono czas od zrobienia zdjecia do konca zapisu, nie uwzgledniajac czasu potrzebnego procesorowi?
                        Czyli czas zapisu mierzony bez uwzglednienia czasu dzialania procesora moze byc rzeczywiscie 2x szybszy... ale co z tego?
                        Prawdziwym, odczuwalnym przez uzytkownika czasem jest faktyczny czas zapisu - czyli wlasnie od zrobienia zdjecia do konca zapisu. Tylko wtedy uzytkownik odczuje znaczacy wzrost szybkosci karty za ktora drozej zaplacil. Jesli tego nie odczuje (sugerowane 20% przy uwzglednieniu czasu dzialania procesora) to po co przeplacac ?

                        Czyli - techniczny wzrost predkosci samego zapisu dzieki konstrukcji karty rzeczywiscie moze byc duzy, ale odczuwalny wzrost predkosci z uwzglednieniem ograniczen aparatu moze juz byc za maly by byl oplacalny.

                        Caly czas mowie tylko o opcji robienia zdjec w aparacie (np seryjnych) a nie ich przegladania czy uzywania karty w czytniku.

                        Komentarz

                        • Tytus
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1358

                          #13
                          Zamieszczone przez Vitez
                          Caly czas mowie tylko o opcji robienia zdjec w aparacie (np seryjnych) a nie ich przegladania czy uzywania karty w czytniku.
                          Dobrze gadasz... :wink:
                          20Dset
                          maj łeb...

                          Komentarz

                          • Auwo
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 928

                            #14
                            zmierzylem czas zapisu zdjec w RAW-ie - zdjesia seryjne (4) od momentu nacisniecia spustu migawki do momentu zgasniecia diody informujacej o zapisie na karcie - 20 s
                            300D + Sandisk Ultra II 1GB
                            dla porownania
                            przy zapisie przy najmniejszej rozdzielczosci czyli ustawienie S czas wyniosl 4,8 s

                            czas migawki 1/4000 s.

                            karta LEXAR 128 MB 8x analogicznie czasy wyniosly 26,5 i 5,4s

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              sandisk 512 RAW w 24s. czyli opinia Tytusa się potwierdza. Przypuszczalnie dla 10D przy dłuższej serii i być może lepszym procku (tzn. nie ograniczonym tajemniczo przez Canona) może być większa różnica.
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...