Filtry polaryzacyjne

Zwiń
To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • an_zak
    Początki nałogu
    • 2006
    • 427

    #706
    Może i nie jestem MacGyver, ale ostatni

    Komentarz

    • lukasz b
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 39

      #707
      pozwole sobie powrocic do problemu Cokina, jak to jest z polarem (ktory ma metalowy pierscien z zabkami ) chce=potrzebuje=musze nabyc polar, na 17-85 miałem kiedys filtr Marumi(77) i mam do dzis B+W(52), i jak bym kupował na wczesniej wspomniany obiektyw to TYLKO B+W(67) ale cena na allegro troche mnie przerazila, a poki co nie stac mnie na niego. I zastanawia mnie polar Cokina... ktos mial, ma i moze cos napisac o nim??

      prosze pomocy

      Komentarz

      • kadir
        • 2008
        • 9

        #708
        ja za 220 wyrwałem Marumi CPL DHG ;-) w wersji 77mm ;-)
        B+W nie ma powłok,samą nazwą firmy się nie kieruj bo to niczego nie rozwiąże

        Komentarz

        • terminator
          Początki nałogu
          • 2007
          • 325

          #709
          Zamieszczone przez kadir
          ...B+W nie ma powłok...
          Że co niby
          __________________________________________________ ____
          " W zasadzie dla Polaków nie ma rzeczy niemożliwych do zrobienia,
          chyba że... muszą zbudować drogę."

          Komentarz

          • noel
            Bywalec
            • 2008
            • 177

            #710
            Zamieszczone przez kadir
            ..........B+W nie ma powłok.....

            kurcze , ale kichę kupiłem:-( :wink:
            Bieda przeczy matematyce; gdy się ją podzieli na więcej ludzi, nie staje się mniejsza. » Gabriel Laub

            Komentarz

            • Tomek W.
              Bywalec
              • 2008
              • 118

              #711
              Witam.
              Mam do Was pytanie i nie linczujcie ze nie doczytalem :-), jak cos podeslijcie linka jesli taki temat juz byl poruszony.
              Jestem szczesliwym posiadaczem 40D + T17-50 i robie glownie zdjecia plenerowe plus architekture z racji zawodu, ale oczywiscie obiektyw wykorzystuje do ogolnej reporterki, zdjecia mojego psa w akcji czy zycia parkowo lesnego . Takze jasnosc i ostrosc zdjec jest dla mnie jakims tam priorytetem. Mojego tamrona kupilem z filtrem UV dedykowanym do niego. Ale chcialbym kupic filtr polaryzacyjny, poradzcie jaki? Cena az tak nie gra roli wazne zeby jakosc byla na poziomie. Czy istnieje taka mozliwosc ze zdjecia przy uzyciu polara nie beda ciemniejsze w sensie takim ze no ok, np niebo zyskuje bo jest ciemniejsze ale za to dol wtedy tez ciemnieje czego bymnie chcial, no i ogolnei nie chcialbym ze zdjecia byla ciemniejsze, dlatego interesuje mnie jak taki filtr stosowac zeby nie tracic na jakosci kadru.

              Komentarz

              • Tomzozo
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 47

                #712
                Hej,
                Czy można nakręcać jeden filtr na drugi np: polaryzacyjny na UV? ma to jakieś znaczenie czy nie?. Który pierwszy od szkła jeśli jest ich kilka? Czy do ślubnych na zewnątrz polaryzacyjny będzie dobry czy nie???
                Canon, kilka szkieł :-)

                Komentarz

                • C80
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 855

                  #713
                  Można nakręcać, UV przeważnie nakręcasz na stałe do obiektywu. Zatem polara nakręcasz na UV.
                  [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                  Komentarz

                  • Evitagen
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 62

                    #714
                    Zamieszczone przez C80
                    Można nakręcać, UV przeważnie nakręcasz na stałe do obiektywu. Zatem polara nakręcasz na UV.
                    gdzies na forum czytalem ze powinno sie za to karac

                    Komentarz

                    • C80
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 855

                      #715
                      E tam, przecież mają różne przeznaczenia to czemu nie. UV na stałe na ochronę, polar wiadomo do czego.

                      Sam jednak polara na śluby na dwór bym nie zakładał, chyba tylko przy ostrym słonecznym świetle.
                      [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                      Komentarz

                      • sniper88
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1156

                        #716
                        Zamieszczone przez Tomzozo
                        Hej,
                        Czy można nakręcać jeden filtr na drugi np: polaryzacyjny na UV? ma to jakieś znaczenie czy nie?. Który pierwszy od szkła jeśli jest ich kilka? Czy do ślubnych na zewnątrz polaryzacyjny będzie dobry czy nie???
                        Moze byc przydatny. ALE NIE NAKRECAJ GO na uv bo tracisz na ostrosci a w zamian zyskujesz flary!
                        Zamieszczone przez C80
                        Można nakręcać, UV przeważnie nakręcasz na stałe do obiektywu. Zatem polara nakręcasz na UV.
                        j/w. Na stałe to mozna gripa zalozyc, a nie uv
                        Zamieszczone przez Evitagen
                        gdzies na forum czytalem ze powinno sie za to karac
                        i to nieraz byla taka propozycja
                        Zamieszczone przez C80
                        E tam, przecież mają różne przeznaczenia to czemu nie. UV na stałe na ochronę, polar wiadomo do czego.
                        A po co Ci ochronnie zalozony UV jak masz nakreconego polara? poza tym, o ile sie nie myle, polar tez ma powloki UV...


                        Zamieszczone przez Tomek W.
                        Ale chcialbym kupic filtr polaryzacyjny, poradzcie jaki? Cena az tak nie gra roli wazne zeby jakosc byla na poziomie.
                        Mozesz kupowac B+W, Heliopany, Marumi WPC/DHG, Hoye od HMC wzyż.
                        Czy istnieje taka mozliwosc ze zdjecia przy uzyciu polara nie beda ciemniejsze w sensie takim ze no ok, np niebo zyskuje bo jest ciemniejsze ale za to dol wtedy tez ciemnieje czego bymnie chcial, no i ogolnei nie chcialbym ze zdjecia byla ciemniejsze, dlatego interesuje mnie jak taki filtr stosowac zeby nie tracic na jakosci kadru.
                        Polar jak juz cos przyciemnia na zdjeciu, to niebo, natomiast jego zalozenie powoduje wydluzenie ekspozycji ZAWSZE. Jak zalezy Ci tylko na przyciemnianiu nieba, to mozesz kupic neutralna polowke
                        WWW | 500px | IG
                        Semper in altum

                        Komentarz

                        • Tomzozo
                          Dopiero zaczyna
                          • 2007
                          • 47

                          #717
                          Idę na koleżanki ślub i zastanawiałem się czy polaryzacyjny mogę założyć do zdjęć na zewnątrz? Pomoże czy zaszkodzi? Mam Hoya Pro 1
                          Chodzi mi o biala suknie slubna, kwiaty?? bedzie wiecej szczegolog? kolorow?
                          Ostatnio edytowany przez Tomzozo; 11045.
                          Canon, kilka szkieł :-)

                          Komentarz

                          • sniper88
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1156

                            #718
                            Zamieszczone przez Tomzozo
                            Idę na koleżanki ślub i zastanawiałem się czy polaryzacyjny mogę założyć do zdjęć na zewnątrz? Pomoże czy zaszkodzi? Mam Hoya Pro 1
                            Chodzi mi o biala suknie slubna, kwiaty?? bedzie wiecej szczegolog? kolorow?
                            Polar poprawi Ci kolor nieba, zieleni i zlikwiduje refleksy na szkle, metalu. Wygladu sukni slubnej nie poprawi, a przynajmniej nie slyszalem o takim dzialaniu Szczegolow wiecej tez nie bedzie, zmieni sie tylko nasycenie kolorow (i ew. ich jasnosc->niebo)
                            WWW | 500px | IG
                            Semper in altum

                            Komentarz

                            • Tomzozo
                              Dopiero zaczyna
                              • 2007
                              • 47

                              #719
                              Rozumiem:-)dzieki za informacje.
                              Canon, kilka szkieł :-)

                              Komentarz

                              • mathom
                                Początki nałogu
                                • 2007
                                • 428

                                #720
                                Zamieszczone przez Tomek W.
                                Witam.
                                Mam do Was pytanie i nie linczujcie ze nie doczytalem :-), jak cos podeslijcie linka jesli taki temat juz byl poruszony.
                                Jestem szczesliwym posiadaczem 40D + T17-50 i robie glownie zdjecia plenerowe plus architekture z racji zawodu, ale oczywiscie obiektyw wykorzystuje do ogolnej reporterki, zdjecia mojego psa w akcji czy zycia parkowo lesnego .
                                Do mojego tamiego kupiłem Marumi DHG i jestem bardzo zadowolony
                                FF + L
                                Moje stocki
                                Wyszukiwarka publikacji zdjęć wg autora

                                Komentarz

                                Pracuję...