jeszcze o RAYNOX DCR-250....

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #16
    Moim zdaniem DCR 250 daje zbym małą głębię ostrości.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • red_hose

      #17
      Wiem, że pewnie niektórzy uznają ze pomyliłem fora, ale trudno. Mam Minolte Dimage A1 i chciałbym pobawić sie w makro. Sądze, że Raynox jest najrozsądniejszym rozwiązaniem. W lustrzankach analogowych stosowałem pierścień edukcyjny na M42 i pierścienie. Niestety narazie musze zadowolić sie hybrydą cyfrową i być moze systemem Raynox.
      Cichy śledząc wypowiedzi na forum zauważyłem ze jesteś chyba posiadaczem DCR-250, moze po krótce przyblizysz jak działa ten uniwersalny system mocowania (52-62mm).

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #18
        Zamieszczone przez red_hose
        Cichy śledząc wypowiedzi na forum zauważyłem ze jesteś chyba posiadaczem DCR-250, moze po krótce przyblizysz jak działa ten uniwersalny system mocowania (52-62mm).
        Zatrzaski na sprezynkach.

        Komentarz

        • Jarooo
          Coś już napisał
          • 2007
          • 84

          #19
          Prośba o rozjaśnienie?!

          Nie zakładam nowego wątku i chcę zadać pytanie tu.
          Czy Raynox DSR-250 czy też MSN-202 pozwalają zmieniać skalę odwzorowania tylko przez zmianę odległości całego obiektywu od obiektu czy również przy zoomowaniu? W normalnych warunkach to prawie to samo, ale chodzi mi o to czy np. przy MSN-202, który ma 2x większe powiększenie (masło maślane , odwzorowanie?) można z taką samą jakością (ostrością i jej głębią) umieścić obiekt w kadrze skracając ogniskową np. w moim (stopka) do 70 czy tylko na max zoomie (stopka) 105 i min. odległości od czoła soczewki... Cholera, ale zagmatwałem... Po prostu gdzieś czytałem (nie pamiętam już gdzie bo przewaliłem kilka takich tematów na różnych forach, ale nie znalazłem jednoznaczej odpowiedzi), że do długich zoomów lepiej dokupić sobie DSR-250, a do krótkich jak KIT MSN-202. W sumie mam i KIT'a i 50 1.8 (do których podobno najlepiej pasuje 202) i 24-105 do którego... co właśnie 202 czy 250?

          Czy może lepiej dokupić pierścienie Kenko? Sam nie wiem, nie mam obecnie kaski na C100/2.8, a chciałem się "pobawić" w macro.
          Ostatnio edytowany przez Jarooo; 9830.
          EOS 50D|EF24-105/4LIS|Velbon

          Komentarz

          • PatriX
            Bywalec
            • 2005
            • 150

            #20
            Ja tylko dodam że jak ktoś ma TAMRON'a 17-50 F/2.8 to na każdym końcu niestety będzie winieta ...

            www.SIERAQ.digart.pl
            ..::SieraQ::..

            Komentarz

            • Hubert01
              Bywalec
              • 2006
              • 182

              #21
              Ja chciałbym zobaczeć C85mm 1.8 z jednym i drugim Raynoxem. Bo google albo milczy albo ja nie potrafię znaleźć
              5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII

              Komentarz

              • heniek
                Uzależniony
                • 2004
                • 614

                #22
                EF 85mm plus Raynox DCR 250
                za robalami nie chce mi się biegać :-)
                Heniek

                Komentarz

                Pracuję...